Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10349/2021 ~ М-9875/2021 от 11.10.2021

Дело № 2-10349/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» декабря 2021 года                                                                          г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи                                             Кетовой Л.С.,

при секретаре                                                                         Коковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ореховой Елены Михайловны к ООО «АФК Наследие» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Орехова Е.М. обратилась в суд с иском к ООО «АФК Наследие», просит расторгнуть договор займа № с целью инвестиционной деятельности, направленной на извлечение дохода от 25.03.2020 г., заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме денежные средства в размере 1 000 000 руб., внесенные по договору займа № с целью инвестиционной деятельности, направленной на извлечение дохода от 25.03.2020 г., в полном объеме проценты за пользование суммой займа за период с 27.07.2020 г. по 28.09.2021 г. в размере 100 000 руб., денежные средства в размере 100 000 руб. в полном объеме за компенсацию морального вреда, 13 200 руб. в счет компенсации за оплату государственной пошлины.

В обоснование исковых требований Орехова Е.М. указала, что 25.03.2020 г. между ней и ООО «АФК Наследие» как заемщиком был заключен договор займа № с целью инвестиционной деятельности, направленной на извлечение дохода, согласно которому истец передает в пользование заемщика денежные средства в размере 1 000 000 руб., под 21% годовых, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и выплатить ему проценты за пользование личными сбережениями в порядке, установленном договором. Обязательство по передаче суммы займа заемщику истцом было исполнено в полном объеме. До настоящего времени никакие выплаты истцу не производились. В СМИ публикуется информации, что ООО «АФК Наследие» прекратило выплаты своим инвесторам. В связи с чем, 25.07.2020 г. истец обратилась в адрес ответчика с претензией о возврате денежных средств и расторжении договора, однако ответа не последовало, денежные средства истцу не возвращены.

Истец: Орехова Е.М. в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полом объеме, пояснил, что подлинник договора займа отсутствует.

Ответчик: представитель ООО «АФК Наследие» в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу чт.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с копией договора займа №, предоставленной стороной истца, 25.03.2020 г. между Ореховой Е.М. (займодавец) и ООО «АФК Наследие» в лице генерального директора ФИО5 (заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в виде займа на сумму 1 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денежных средств (сумму займа) и проценты в срок и порядке, обусловленные настоящим договором (л.д.13-17).

В соответствии с п. 1.2 договора займа, предоставленный займ является процентным, за пользование им взимаются проценты из расчета 21,0% годовых на сумму займа.

В соответствии с п. 2.3 договора займа, моментом предоставления займа считается фактическое получение наличных денежных средств заемщиком, что подтверждается подписанием сторонами акта приема – передачи денежных средств.

Из копии договора займа следует, что 25.03.2020 г. между Ореховой Е.М. (займодавец) и ООО «АФК Наследие» в лице генерального директора ФИО6. (заемщик) подписан акт приема-передачи денежных средств по договору займа № в сумме 1 000 000 руб.

В соответствии п.2.4 договора займа, возврат суммы займа производится заемщиком в полном объеме в срок не ранее 26.03.2021 г. Сторонами может быть составлен график погашения займа и начисленных за него процентов.

В соответствии с п.8.2 договора займа, договор прекращается 26.03.2021 г.

25.07.2020 г. Орехова Е.М. направила в адрес ООО «АФК Наследие» претензию с требованием о возврате суммы займа и процентов, которая осталась без удовлетворения (л.д.24-26).

В соответствии со ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Учитывая, что истцом подлинный договор займа предоставлен не был, в том числе акт приема-передачи денежных средств, оснований для удовлетворения требований Ореховой Е.М. о взыскании денежных средств судом установлено не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины судом также не имеется.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Ореховой Е.М. на законе не основаны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ореховой Елены Михайловны к ООО «АФК Наследие» о расторжении договора займа № от 25.03.2020 г., взыскании с ООО «АФК Наследие» в пользу Ореховой Елены Михайловны денежных средств в размере 1 000 000,00 руб. по договору займа № от 25.03.2020 г., процентов за пользование займом за период с 27.07.2020 г. по 28.09.2021 г. в размере 100 000,00 руб., в счет компенсации морального вреда 100 000,00 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 13 200 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                                                                   Л.С. Кетова