Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6411/2020 ~ М-6238/2020 от 28.09.2020

50RS0039-01-2020-010100-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2020 года    

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Володиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6411/2020 по иску АО «Мосэнергосбыт» к Капустину А. Е. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

    АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Капустину А.Е. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере <...>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>. (л.д. 5-6). В обоснование иска указали, что истец осуществляет поставку электроэнергии в жилой дом по адресу: <адрес>, оформленный лицевым счетом <номер>. Договор заключен в порядке ст. 540 ГК РФ, п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442 и п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354, которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня права собственности или права пользования на жилое помещение. С <дата>г. по <дата>г. оплата за потребленную электроэнергию ответчиком не производилась, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.

    В судебном заседании представители истца по доверенности <номер> от <дата>г. ФИО1 и по доверенности <номер> от <дата>г. ФИО2 исковые требования уточнили, указали, что поставка электроэнергии в жилой <адрес> пос. совхоза <адрес> осуществляется в порядке ст.540 ГК РФ, п.69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии и п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, оформленная за лицевым счетом <номер>. С <дата>г. по <дата>г. оплата за потребленную электроэнергию ответчиком не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере <...>. Ответчиком с АО «Ильинская электросеть» подписан акт <номер> об осуществлении технологического присоединения энергетических установок от <дата>г, согласно которому осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств КТПН-129 по адресу: <адрес>, с разрешенной мощностью 100 кВт. Такое потребление не является бытовым, такой объем потребления характерен для промышленного потребления. <дата>г. Капустин А.Е. обратился с заявлением о взаимозачете с лицевого счета <номер> на новый договор от <дата>г. <номер>.

    Представитель ответчика Капустина А.Е. по доверенности <номер> от <дата>г. ФИО3 в судебном заседании возражал по иску, возражения представлены в письменном виде.

    Представитель третьего лица АО «Мособлэнерго» по доверенности <номер> от <дата>г. ФИО4 поддержала в полном объеме письменные возражения.

    Суд, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав, а также экономический характер спора, применяемые в совокупности. При отсутствии любого из них дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Капустин А.Е. является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого является покупка и продажа земельных участков. Дополнительными видами деятельности индивидуального предпринимателя Капустина А.Е. являются: производство электроэнергии, передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям, распределение электроэнергии, производство, передача и распределение пара и горячей воды, кондиционирование воздуха и др.

Из уточненного иска следует, что задолженность Капустина А.Е. возникла в период с <дата>. по <дата>. при поставке ему электроэнергии по адресу: <адрес>, пос. свх. Красковский, <адрес>.

Поставка по указанному адресу электрической энергии осуществлялась в порядке ст. 540 ГК РФ, п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442 и п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354; оформлена лицевым счетом <номер>.

Согласно постановлениям главы сельского поселения Вялковское от <дата>г. <номер> и <номер> трехэтажным многоквартирным домам в <адрес>», построенным Капустиным А.Е., присвоены почтовые адреса: <адрес>, корпуса <...>, соответственно.

Для электроснабжения индивидуального строительства, КТП-129, Капустиным А.Е. выполнены технические условия для подключения мощности 100 кВт, о чем в настоящем судебном заседании истцом представлена справка ОАО «Ильинская электросеть». <дата>г. ОАО «Ильинская электросеть» осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств КТПН-129 в <адрес>, с разрешенной мощностью 100 кВт. Из акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений между ОАО «Ильинская электросеть» и Капустиным А.Е. усматривается, что установленная мощность в 100 кВт КТП-129 в пос. совхоза «Красковский», уч. 7, на основании технических условий ОАО «Ильинская электросеть» от <дата>г. <номер>, потребляется несколькими жилыми домами.

<дата>г. ТСН «ЖК Красковский» заключен с АО «Мосэнергосбыт» договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг и (или) обязанности по содержанию общего имущества <номер> по адресу: <адрес>

Капустин А.Е. <дата>г. обратился в адрес начальника Южного ТО АО «Мосэнергосбыт» с заявлением о взаимозачете с лицевого счета <номер> на новый договор от <дата>г. <номер> по оплаченным ранее денежным средствам.

Таким образом, суд приходит к выводу о неподсудности иска суду общей юрисдикции, поскольку Капустин А.Е. является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим, в том числе деятельность по передаче электроэнергии и технологическому присоединению к распределительным сетям, производство электроэнергии, распределение электроэнергии; в спорный период Капустиным А.Е. осуществлено строительство многоквартирных домов, при этом потребление электроэнергии производилось в порядке ст. 540 ГК РФ, п.69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии и п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

    Согласно п. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать по подсудности гражданское дело <номер> по иску АО «Мосэнергосбыт» к Капустину А. Е. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в Арбитражный суд Московской области (107053, г.Москва, проспект Академика Сахарова, д.18).

    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в 15 - дневный срок.

Судья: