Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1205/2015 ~ М-734/2015 от 09.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Савватеевой М.А.

при секретаре Розе И.А.,

с участием истца Чипига В.Н., его представителя Мамаева В.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> Колосова И.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Разрез Назаровский» Федотова С.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чипига В.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> о включении периода работы в трудовой стаж для досрочного назначения пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Чипига В.Н. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> о включении периода работы в трудовой стаж для досрочного назначения пенсии. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости. Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной пенсии по старости на основании подпункта 2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ. В льготный стаж не был включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в должности водителя автомобиля <данные изъяты> в ОАО «Разрез Назаровский». С данным решением не согласен, поскольку в спорный период работал водителем на автомобиле КАМАЗ и был занят на транспортировании горной массы в технологическом процессе. С учетом изложенного, просил включить в льготный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в ОАО «Разрез Назаровский», обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> назначить ему досрочную трудовую пенсию с даты подачи заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

В ходе рассмотрения дела истцом исковые требования были уточнены, с учетом уточнения просит включить в льготный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в должности водителя автомобиля <данные изъяты> в ОАО «Разрез Назаровский», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в должности водителя автомобиля <данные изъяты> в ОАО «Разрез Назаровский», обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> назначить ему досрочную трудовую пенсию с даты подачи заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Истец Чипига В.Н. в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца Чипига В.Н. – Мамаев В.В. в судебном заседании поддержал заявленные истцом требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> Колосов И.М., действующий на основании доверенности от 14.01.2013 г. исковые требования не признал, пояснил, что Чипига В.Н. было отказано в назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ, доказательств занятости истца на работах, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости Чипига В.Н. не представлено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Разрез Назаровский» Федотов С.В., действующий на основании доверенности от 12.12.2014 г., в судебном заседании полагает требования истца не подлежащими удовлетворению, поскольку в спорные периоды времени Чипига В.Н. не был занят на работах, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав письменные доказательства, считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждому гражданину на социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего до 01 января 2015 года, право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в действие с 01 января 2015 г., страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам

В силу п. 2 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право утверждать списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия, а также правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий делегировано Правительству Российской Федерации.

В соответствии с подп. "б" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10. При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 от 1991 года.

В соответствии с разделом I "Горные работы" Списка N 2 - 1956 года правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются водители автомобилей, занятые на вывозке: угля, сланца, руды, породы и концентратов в угольных, сланцевых и рудных разрезах. Согласно раздела I "Горные работы" Списка N 2 - 1991 года правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются водители автомобилей, занятые на транспортировании горной массы в технологическом процессе (код 2010100а-11442).

При определении права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, применяя Список N 1 и N 2, необходимо документально подтвердить постоянную занятость в особо вредных и особо тяжелых условиях труда в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, Чипига В.Н. обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости на льготных основаниях, по подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ г.

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ.

Не приняты к зачету периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автомобиля <данные изъяты> в ОАО «Разрезе Назаровский», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автомобиля в ОАО «СУЭК-Красноярск» филиала «Разрез Назаровский.

Вышеуказанные периоды работы не были засчитаны в стаж, поскольку из представленных документов не усматривается занятость истца на работах, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ Чипига В.Н. вновь обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> с заявлением о зачете в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с работой в соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ периодов работы на Назаровской автобазе «Красноярскуголь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя 3 класса автомобиля <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя 1 класса автомобиля <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автомобиля <данные изъяты>.

Согласно ответа Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Чипига В.Н. было отказано в зачете в стаж на соответствующих видах работ вышеуказанных периодов в связи с отсутствием документов, уточняющих стаж на соответствующих видах работ.

Из трудовой книжки истца, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Чипига В.Н. работал в Назаровской автобазе Красноярскуголь в должности водителя 3 класса на автомобиле <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя 1 класса на автомобиле <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя 1 класса автомобиля <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автомобиля <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автомобиля <данные изъяты> в ОАО «Разрез Назаровский».

Согласно справки ЗАО «Разрез Назаровский» № от ДД.ММ.ГГГГ Чипига В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ работал в Назаровской автобазе п/о «Красноярскуголь» водителем автомобиля <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ в связи с преобразованием Автобазы в качестве структурной единицы в составе Разреза «Назаровский» принят в Автобазу Разреза Назаровский водителем автомобиля <данные изъяты>. В данный период времени Чипига В.Н. не был занят на работах, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости. Путевые листы не сохранены.

Представленные истцом в материалы дела доказательства указывая лишь на наименование должности, не содержат, тем не менее, каких-либо данных, раскрывающих характер выполняемой истцом работы, и не позволяет соотнести его трудовые функции с должностями и работами, перечисленными в Списке N 2.

Архивные справки также не содержат сведений о занятости Чипига В.Н. в спорные периоды на работах, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости, что является необходимым условием для подтверждения факта работы в особых условиях труда и, соответственно, зачета этих периодов в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Чипига В.Н. о включении вышеуказанных периодов в специальный стаж, поскольку доказательств бесспорно подтверждающих занятость истца на работах в особо вредных и особо тяжелых условиях труда в спорные периоды, а также его занятости на таких работах в течение полного рабочего времени, истцом не представлено, то есть не представлено доказательств выполнения истцом условий, предусмотренных Списком N 2, а также условий предусмотренных пенсионным законодательством для включения вышеуказанных периодов работы в стаж, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости.

Представленная в материалы дела копия фотографии Чипига В.Н. возле автомобиля <данные изъяты>, не подтверждает постоянную занятость истца на работах, предусмотренных Списком N 2 в течение полного рабочего дня, поскольку не понятно, в связи с чем и при каких обстоятельствах был сделан указанный снимок, в связи с чем у суда отсутствуют законные основания для принятия фотографии в качестве достоверного и допустимого доказательства.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", свидетельскими показаниями могут подтверждаться лишь периоды работы в порядке, предусмотренном Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа, специальный стаж показаниями свидетелей не подтверждается.

С учетом вышеизложенного, показания допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей Грудцина В.Д., Чипига Т.В. о том, что Чипига В.Н. в спорные периоды времени выполнял работу по транспортированию горной массы в технологическом процессе, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку свидетельские показания, подтверждающие особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть признаны допустимыми доказательствами.

Поскольку у истца отсутствует необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости специальный стаж, правовых оснований для удовлетворения его требований о назначении досрочной трудовой пенсии с даты подачи заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░