Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-774/2016 от 22.08.2016

Дело №1-774/2

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 28 ноября 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Е.А.Голяевой, с участием государственного обвинителя Силкиной Н.А., подсудимой Малковой А.А., ее защитника-адвоката Осипова Д.Д., при секретаре Фатеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Малковой Анны Александровны, <данные изъяты>, судимости не имеющей, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.»в»,»г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 00 часов 5 минут 31 мая до 8 часов 45 минут 2 июня 2016 года Малкова А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом тайно похитила, взяв себе со шкафов мебельной стенки, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 1 500 рублей; новый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 500 рублей; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 3 500 рублей, а также ключи от автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не представляющие материальной ценности для потерпевшего.

Затем Малкова А.А. в указанный период времени, находясь в указанном месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в том числе, из одежды, находящейся на потерпевшем, тайно похитила из кармана шорт, находящихся на потерпевшем Потерпевший №1, который спал на диване в указанной комнате, денежные средства в сумме 8000 рублей.

После этого Малкова А.А. в указанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись похищенными ключами, открыла дверь принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного <адрес>, проникла в салон автомашины, откуда тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество: видеорегистратор марки «<данные изъяты>», заводской №, стоимостью 850 рублей, с установленной в нем картой памяти марки «<данные изъяты>» объемом 16 Gb, стоимостью 500 рублей, а также панель от автомагнитолы марки «<данные изъяты>», стоимостью 1 500 рублей.

С похищенным имуществом и денежными средствами Малкова А.А. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 350 рублей.

В ходе судебного заседания Малкова А.А. полностью признала свою вину в совершении указанного преступления, согласилась с предъявленным обвинением, просила суд рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления такого ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, подсудимой разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Потерпевший №1 (л.д. 153,155) не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Малковой А.А., учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимой наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия Малковой А.А. по п.п.»в»,»г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности её действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи, данные о личности Малковой А.А., которая судимостей не имеет, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание Малковой А.А. обстоятельствами суд признает <данные изъяты>.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Малковой А.А. преступления, обстоятельств его совершения, принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд признает отягчающим наказание подсудимой обстоятельством <данные изъяты>.

С учетом характера и степени общественной опасности действий Малковой А.А., конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить Малковой А.А. наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, возможность получения ее дохода. При этом с учетом указанных обстоятельств суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного Малковой А.А. преступления на менее тяжкую.

Поскольку Малкова А.А. с 26 октября 2016 года до судебного разбирательства содержалась под стражей в качестве меры пресечения, суд, учитывая срок содержания подсудимой под стражей, в силу ч.5 ст.72 УК РФ полностью освобождает Малкову А.А. от отбывания назначаемого наказания в виде штрафа.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», ключи от автомобиля «<данные изъяты>» надлежит оставить в распоряжение потерпевшего Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Малкову Анну Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п.»в»,»г» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив наказание по данной статье в виде штрафа в размере 20000 рублей.

В силу ч.5 ст.72 УК РФ полностью освободить Малкову А.А. от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Избранную Малковой А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, Малкову Анну Александровну из-под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», ключи от автомобиля «<данные изъяты>» - оставить в распоряжение потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

Судья Е.А. Голяева