Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2522/2020 от 24.09.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г. Тольятти

Ставропольский районного суда Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиевой Л.С., при секретаре Шебалиной Ю.М.

с участием представителя истца СПАО «РЕСО-Гарантия» - Рыбникова В.Н. (по доверенности);

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2522/2020 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Ереминой Юлии Владимировне о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к Ереминой Ю.В., в котором просит взыскать ущерб в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием автомобиля Volkswagen Touareg, г/н №, под управлением его собственника Сакс А.А. и автомобиля Hyundai Greta, г/н №, под управлением водителя Ереминой Ю.В. Виновником в ДТП была признан водитель Еремина Ю.В. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство Volkswagen Touareg, г/н № застраховано в СПАО «РЕСО-Гарантия». Стоимость восстановительного ремонта составила 1953780 рублей. Страхователем был выбран вариант выплаты в размере страховой суммы по риску «Столкновение». Страховщик выплатил сумму страхового возмещения в размере 1000000 рублей. Истец считает, что ответчик обязана выплатить ущерб в размере 100000 рублей, из расчета 1000000 рублей-400000 рублей (лимит ответственности)-500000 рублей (стоимость годных остатков транспортного средства.).

Определением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 18.08.2020 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Ставропольский районный суд Самарской области, принято к производству суда.

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от 14.10.2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Паненков С.С., Сакс А.А., СПАО «Ингосстрах».

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Еремина Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Также суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно п.6 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, и вследствие причинения вреда другому лицу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием автомобиля Volkswagen Touareg, г/н №, под управлением его собственника Сакс А.А., автомобиля Hyundai Greta, г/н №, под управлением водителя Ереминой Ю.В., принадлежащего Еремину И.В. и автомобиля Мерседес Бенц, г/н № под управлением водителя Паненкова С.С., принадлежащего Чернову С.Ю.

Виновником ДТП была признан водитель Еремина Ю.В., что подтверждается материалами дела, административным материалом по факту ДТП, представленным ОГИБДД У МВД России по г. Тольятти Самарской области.

В результате ДТП автомобилю B Volkswagen Touareg, г/н № причинены механические повреждения.

На момент ДТП ответственность владельца транспортного средства Volkswagen Touareg, г/н № была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису страхования средств автотранспорта №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховым риском указано «Столкновение», страховая сумма составляет 1000000 рублей.

Ответственность виновника ДТП Ереминой Ю.В. на момент ДТП была застрахована в рамках ОСАГО в СПАО «Ингосстрах». Лимит ответственности 400000 рублей.

Сакс А.А. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае.

ООО «Партнер» по заказу СПАО «РЕСО-Гарантия» был произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства который составил 1953780 рублей, что превышает 75% от действительной стоимости транспортного средства. Размер годных остатков составляет 500000 рублей.

В соответствии с п.12.9 Правил страхования средств автотранспорта от столкновения, если в результате страхового случая стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства равна или превышает 75% действительной стоимости застрахованного транспортного средства, то выплата страхового возмещения осуществляется по одному из двух вариантов: в размере страховой суммы при условии передачи поврежденного транспортного средства страховщику. В этом случае транспортное средство обязательно должно пройти процедуру таможенной очистки. При этом затраты страхователя (собственника) на таможенную очистку не покрываются. При передаче транспортного средства страховщику должен составляться акт осмотра с указанием комплектации транспортного средства (п. 12.9.1 правил); в размере действительной стоимости за вычетом стоимости транспортного средства в поврежденном состоянии при условии, что транспортное средство остается у страхователя (собственника), но не более страховой суммы.

Страхователем Сакс А.А. был выбран вариант №, выплату в размере страховой суммы по риску «Столкновение», при условии передачи поврежденного транспортного средства страховщику.

Страховая компания СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатила страховое возмещение в размере 1000000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, оплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч.2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч.1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, сумма ущерба подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 100000 рублей (1000000 рублей (сумма выплаченного страхового возмещения)-400000 рублей (лимит ответственности по договору ОСАГО)-500000 рублей (стоимость годных остатков транспортного средства). Направленная истцом в адрес ответчика претензия о выплате ущерба, Ереминой Ю.В. оставлена без внимания.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить.

Взыскать с Ереминой Юлии Владимировны в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожного- транспортного происшествия в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 декабря 2020 года.

Председательствующий