Дело № 4.15-23, 2021 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Сокол 15 марта 2021 года
Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Гришеевой Л.В.,
при секретаре Мотовой Н.В.,
с участием заместителя Вологодского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Вологодской области Кузьмина С.К.
представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области Кузнецова Н.И.
осужденного Хитрова С.В.
адвоката Кальвет Е.В.
рассмотрел ходатайство осужденного Хитрова С.В., <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области, об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда,
У С Т А Н О В И Л :
Хитров С.В., ранее судимый, вновь осужден 10 августа 2018 года приговором Череповецкого городского суда Вологодской области по ч.2 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.232, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
По состоянию на 15 марта 2021 года Хитров С.В. отбыл в исправительной колонии особого режима 2 года 09 месяцев 2 дня лишения свободы, что составляет более ? части срока наказания, к отбытию осталось 2 года 2 месяца 28 дней лишения свободы.
Хитров С.В. обратился в Сокольский районный суд Вологодской области с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения. В обоснование ходатайства указал, что в ФКУ ИК-4 прибыл 20 сентября 2018 года, отбыл более половины срока наказания. За время отбывания наказания допускал нарушения режима содержания. Не трудоустроен по состоянию здоровья, имеет очень плохое зрение. Вину в совершенных преступлениях признал полностью.
Осужденный Хитров С.В. и защитник адвокат Кальвет Е.В. в судебном заседании ходатайство поддержали.
Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области Кузнецов Н.И. ходатайство осужденного не поддержал, пояснил, что Хитров С.В. характеризуется отрицательно. В ФКУ ИК-4 не трудоустроен и стремления к труду не проявляет, однако прошел обучение в ФКПОУ № 14 по специальности «подсобный рабочий». За время отбывания наказания в ФКУ ИК-4 допустил три нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что три раза наказывался в дисциплинарном порядке, имеет действующие взыскания. Администрацией учреждения не поощрялся. Считает, что ходатайство осужденного об изменении вида исправительного учреждения с особого на строгий преждевременно.
Заместитель прокурора Кузьмин С.К. полагает, что правовых оснований, предусмотренных ст. 78 УИК РФ для удовлетворения ходатайства осужденного нет, поскольку осужденный характеризуется отрицательно.
Обсудив ходатайство Хитрова С.В., изучив представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Только положительно характеризующие осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима по отбытии в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного судом наказания (ч.2 ст. 78 УИК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, осужденный Хитров С.В. отбывает наказание в исправительной колонии особого режима за совершение, в том числе тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, отбыл более 1/2 части назначенного судом срока наказания.
Администрацией исправительного учреждения Хитров С.В. характеризуется отрицательно, поскольку при отбытии наказания неоднократно нарушал установленный порядок и условия отбывания наказания, за что три раза подвергался дисциплинарным взысканиям в виде устных выговоров, а также водворялся в ШИЗО, последний раз был подвергнут взысканию 13 октября 2020 года в виде устного выговора, взыскание не погашено. За весь период отбывания наказания администрацией учреждения осужденный не поощрялся, не работает и стремления к трудоустройству не проявляет.
Анализируя приведенные обстоятельства, поведение осужденного и его отношение к труду за весь период отбывания наказания, которое является отрицательным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку осужденный Хитров С.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях исправительного учреждения особого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, ст. 78 УИК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░