Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9093/2014 ~ М-7119/2014 от 23.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Малаховой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Страховая компания «истец» к Гридиной М.В. о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ОАО СК «истец» обратилось в суд с иском о взыскании с Гридиной М.В. ущерба от ДТП в порядке суброгации в сумме 66 938 руб. 79 коп., госпошлину в возврат 2 208 руб. 16 коп. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомашине а/м 1, гос.рег.знак №, застрахованному у истца, были причинены механические повреждения, виновным в ДТП был признан ответчик, автогражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «наименование». В результате ДТП автомашине а/м 1 были причинены механические повреждения, в связи с наступлением страхового случая страховая компания перечислила потерпевшему страховое возмещение в сумме 192 865 руб. 65 коп., при этом стоимость восстановительного ремонта с учетом износа определена в сумме 186938 руб. 79 коп., страховой компанией ответчика выплачено возмещение в пределах лимита ответственности 120000 руб. Ссылаясь на то, что вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме, истец просит взыскать с ответчика разницу между ущербам и выплаченным возмещением, просит удовлетворить иск в полном объеме.

В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В судебном заседании из представленных материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на АДРЕС произошло ДТП, а именно Гридина М.В., управляя автомашиной а/м 2, транзит.знак №, нарушив правила дорожного движения, совершила столкновение с автомашиной а/м 1, гос.рег.знак №, под управлением ФИО Виновным в ДТП признана Гридина М.В.

В результате ДТП автомашина а/м 1, гос.рег.знак №, застрахованная у истца, получила механические повреждения. Согласно отчету о стоимости страхового возмещения стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 186938 руб. 79 коп., в связи с наступлением страхового случая истец выплатил страховое возмещение в размере стоимости ущерба.

Страховой компанией виновника ДТП выплачено возмещение в пределах суммы лимита ответственности 120000 руб.

На основании ст.ст.1064, 1079 ГК РФ ответственность по возмещению вреда, причиненного имуществу гражданина или юридического лица, возлагается в полном объеме на лицо, причинившее вред, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие неодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статья 1072 ГК РФ устанавливает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Принимая во внимание, что факт ДТП не оспаривается, вина ответчика в ДТП подтверждена представленными материалами, стоимость ущерба подтверждена и не оспаривается, суд полагает иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 2208 руб. 16 коп., учитывая, что заявленные требования удовлетворены, судебных расходы также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ОАО Страховая компания «истец» к Гридиной М.В. о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации удовлетворить,

взыскать с Гридиной М.В. в пользу ОАО Страховая компания «истец» в счет возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации 66 938 руб. 79 коп., госпошлину в возврат 2 208 руб. 16 коп., а всего 69146 (шестьдесят девять тысяч сто сорок шесть) руб. 95 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Одинцовском городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А.Проскурякова

Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле № 2-9093/14 г. Дело хранится в Одинцовском городском суде Московской области.