Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2019 ~ М-36/2019 от 24.01.2019

Дело № 2-95/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    04 апреля 2019 года                                г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Маскевичу А.И., Гинзбург О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л :

    ПАО «Совкомбанк» обратился в суд по тем основаниям, что 01.03.2017 заключил с Маскевич А.И. кредитный договор №, согласно условиям которого предоставил заемщику кредит в размере 804 487 руб. 53 коп. под 14,9% годовых сроком на 36 мес. под залог транспортного средства FREIGHTLINER, 2003, VIN №. Денежные средства заемщику предоставлены, однако заемщик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, по ссуде имеется просроченная задолженность. Размер задолженности по состоянию на 21.12.2018 составляет 483 167 руб. 51 коп., из них просроченная ссуда – 429 867 руб. 29 коп., просроченные проценты – 12 866 руб. 51 коп., проценты по просроченной ссуде – 3 552 руб. 20 коп., неустойка по ссудному договору – 34 034 руб. 94 коп., неустойка на просроченную ссуду – 2 697 руб. 57 коп., комиссия за смс - информирование – 149 руб. В обеспечение исполнения обязательства заемщиком в залог банку передано названное выше транспортное средство. В связи с тем, что добровольно требования банка о погашении задолженности заемщиком не исполнено, просит взыскать задолженность по кредитному договору от 01.03.2017 № в общем размере 483 167 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 031 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 14,9% годовых с 22.12.2018 по день фактического исполнения решения, неустойку по ставке 20% годовых с 22.12.2018 по день фактического исполнения решения, а также обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство FREIGHTLINER, 2003, VIN №.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Гинзбург О.Б., являющаяся собственником транспортного средства FREIGHTLINER, 2003, VIN №.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства регламентирована статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» и Маскевич А.И. заключен кредитный договор от 01.03.2017 № в размере 804 487 руб. 53 коп. под 14,9% годовых сроком на 36 мес. под залог транспортного средства FREIGHTLINER, 2003, VIN №.

Заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, неустойку в случае нарушения взятых на себя обязательств.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства заемщику, который обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполняет.

02.04.2018 заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое добровольно не исполнено.

Истцом представлены сведения о структуре задолженности и расчет суммы иска, которая по состоянию на 21.12.2018 составляет 483 167 руб. 51 коп., из них просроченная ссуда – 429 867 руб. 29 коп., просроченные проценты – 12 866 руб. 51 коп., проценты по просроченной ссуде – 3 552 руб. 20 коп., неустойка по ссудному договору – 34 034 руб. 94 коп., неустойка на просроченную ссуду – 2 697 руб. 57 коп., комиссия за смс - информирование – 149 руб.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.

Доказательств, подтверждающих существование задолженности в ином размере, а также опровергающих наличие задолженности в указанном истцом размере, ответчиком в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено

Исходя из установленных по делу обстоятельств и оценке соразмерности заявленных сумм, с учетом размера неисполненного обязательства, периода просрочки, размера платы за пользование кредитом, оснований для снижения размера заявленной ко взысканию неустойки не имеется.

В соответствии с условиями кредитного договора от 01.03.2017 № обеспечением исполнения обязательства заемщика Маскевича А.И. по договору является залог транспортного средства FREIGHTLINER, 2003, VIN №.

Уведомление о возникновении залога на указанное транспортное средство внесено в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Истцу стало известно о том, что транспортное средство отчуждено заемщиком другому лицу.

Согласно имеющимся в материалах дела документам владельцем указанного транспортного средства по договору от 29.07.2017, совершенному в простой письменной форме, является Гинзбург О.Б.

Из положений пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 данного Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Обращаясь в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, которое было отчуждено залогодателем, истец ссылается на то, что сведения о залоге транспортного средства FREIGHTLINER, 2003, VIN № внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Таким образом, приобретая спорный автомобиль, Гинзбург О.Б. имела возможность получить из указанного реестра информацию о залоге приобретаемого ею транспортного средства, проявив должную осмотрительность. Какие-либо возражения относительно заявленных требований Гинзбург О.Б. суду не представлены. Оснований полагать, что Гинзбург О.Б. является добросовестным приобретателем спорного транспортного средства, не имеется.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание на заложенное имущество (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного исходя из условий договора и требований закона заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    Иск удовлетворить.

    Взыскать с Маскевича А.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 01.03.2017 № по состоянию на 21.12.2018 в размере 483 167 руб. 51 коп., из них просроченная ссуда – 429 867 руб. 29 коп., просроченные проценты – 12 866 руб. 51 коп., проценты по просроченной ссуде – 3 552 руб. 20 коп., неустойка по ссудному договору - 34 034 руб. 94 коп., неустойка на просроченную ссуду – 2 697 руб. 57 коп., комиссия за смс-информирование – 149 руб.

    Взыскать с Маскевича А.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 14,9% годовых с 22.12.2018 по день фактического исполнения решения суда.

    Взыскать с Маскевича А.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку по ставке 20% годовых с 22.12.2018 по день фактического исполнения решения суда.

    Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль FREIGHTLINER, модель CST 120 CENTURY, год выпуска 2003, VIN №, принадлежащий Гинзбург О.Б..

    Взыскать с Маскевича А.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 031 руб. 68 коп.

    Взыскать с Гинзбург О.Б. в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2019 года