Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1367/2014 ~ М-1104/2014 от 30.04.2014

Дело № 2-1367/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шамариной И.С.,

при секретаре Соловьевой Ю.М.,

с участием:

ответчика Пашкова В.С.,

рассмотрев 29 мая 2014 года городе Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ГУТА-БАНК» к Пашкову Виталию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ГУТА-БАНК» обратился в суд с иском к Пашкову В.С. и просит суд взыскать задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе срочный основной долг в размере <данные изъяты> рублей; просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., текущие проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за просроченную задолженность по кредиту <данные изъяты> <данные изъяты> рублей; пеню за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей; удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец в лице Операционного офиса в <адрес> ОАО «ГУТА-БАНК» в <адрес> предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты> % на срок до ДД.ММ.ГГГГ.. В соответствии с условиями договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «ГУТА-БАНК» в судебное заседание не явился.

Ответчик Пашков В.С. признал иск в полном объеме, возражений по иску не имеет.       

Ответчику Пашкову В.С. разъяснены последствия признания иска.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 198 п.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска не нарушает права и законные интересы иных лиц, то суд принимает признание иска ответчиком и полагает возможным исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.     

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Поскольку решением суда исковые требования истца Общества с ограниченной ответственностью «ГУТА-БАНК» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика Пашкова В.С. в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГУТА-БАНК» к Пашкову фио5 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Пашкова фио6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Волгограда, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГУТА-БАНК» задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе срочный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, текущие проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за просроченную задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пеню за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Пашкова фио7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Волгограда, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГУТА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в течение одного месяца.

Судья                                                                                             И.С. Шамарина