Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19570/2015 от 17.08.2015

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2015 г. № 33-19570/15

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего Назарова В.В.,

судей Пономаревой Л.Е. и Близнецова В.Е.

при секретаре Тихомирове А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Арутюняна Э.О. и Арутюнян А.С. к Черемшанцеву А.Н. о взыскании материального ущерба и морального вреда

по апелляционной жалобе представителя Черемшанцева А.Н. на решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 03 июня 2015 года

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Близнецова В.Е.,

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

установила:

Арутюнян Э.О. и Арутюнян А.С. обратились в суд с иском к Черемшанцеву А.Н. о взыскании материального и морального вреда, просили взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <...>, денежную компенсацию морального вреда и расходы по оплате услуг представителя.

В дальнейшем Арутюнян А.С. предъявила в суд заявление об увеличении исковых требований, просила взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере <...>

В судебном заседании Арутюнян Э.О. и представитель истцов иск поддержали.

Представитель ответчика иск признал частично, не согласился с размером заявленного истцами возмещения морального вреда.

Обжалуемым решением удовлетворены частично исковые требования Арутюняна Э.О. и Арутюнян А.С. к Черемшанцеву А.Н. Взыскан с Черемшанцева А.Н. в пользу Арутюняна Э.О. материальный ущерб в размере <...> денежная компенсация морального вреда в размере <...> и расходы по оплате услуг представителя в размере <...> Взыскана с Черемшанцева А.Н. в пользу Арутюнян А.С. денежная компенсация морального вреда в размере <...>

В апелляционной жалобе ставится вопрос об изменении решения суда в части взыскания компенсации морального вреда в связи с тем, что решение суда в указанной части незаконно и необоснованно, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, что взысканные судом суммы компенсации морального вреда подлежат снижению.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, изучив доводы жалобы, возражений относительно жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и судом правильно установлено, что 27.08.2014 года Черемшанцев А.Н., управляя автомобилем ВАЗ-211020, на участке дороги 39 км+55 метров, нарушил п. 1.5, 8.1, 10.1, 10.2, 11.1, 11.2, 9.1 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с автомобилем ПЕЖО 308 под управлением Васильевой Ю.Ю., ехавшей во встречном направлении, после чего автомобиль ПЕЖО 308 с механическими повреждениями кузова и ходовой части, в неуправляемом состоянии выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ЛАДА-111830 под управлением Арутюняна Э.О.

Ответчик не застраховал свою ответственность по договору ОСАГО. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ЛАДА-111830 Арутюняну Э.О. причинен вред здоровью средней тяжести, пассажиру Арутюнян А.С. причинен вред здоровью средней тяжести. Автомобиль ЛАДА-111830 получил механические повреждения, и согласно отчету оценщика рыночная стоимость на возмещение убытков по автомобилю ЛАДА-111830 составила <...> расходы по проведению оценки составили <...>

Согласно приговору Армавирского городского суда от 04.05.2015 года Черемшанцев А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 4 месяца, приговор вступил в законную силу 16.03.2015 года.

Судом правильно установлено, что обязанность по возмещению вреда возлагается на водителя Черемшанцев А.Н., управлявшего автомобилем ВАЗ-211020.

Необходимо взыскать с Черемшанцева А.Н. в пользу Арутюняна Э.О. материальный ущерб в размере <...>

С учетом степени нравственных страданий истцов, которые получили телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести, согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз, имеющимся в материалах дела, необходимо взыскать с ответчика в пользу истцов денежную компенсацию материального вреда в размере <...> рублей каждому.

Данный вывод суда основан на нормах ГК РФ, ГПК РФ, приговоре суда, медицинских документах, объяснениях сторон, других материалах дела, исследованных в судебном заседании.

При таких обстоятельствах судом правомерно удовлетворены частично исковые требования Арутюняна Э.О. и Арутюнян А.С. к Черемшанцеву А.Н. о взыскании материального ущерба и морального вреда.

Доводы жалобы о том, что решение суда в части размера взысканной судом компенсации морального вреда незаконно и необоснованно, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, что взысканные судом суммы компенсации морального вреда подлежат снижению, не могут являться основанием для изменения обжалуемого решения суда, поскольку действиями ответчика истцам причинен вред здоровью средней тяжести, нравственные страдания. Доказательств необоснованности размера взысканной судом компенсации морального вреда не представлено. Судом снижена денежная компенсация материального вреда, причиненного истцам, до <...> каждому. Оснований для повторного уменьшения взысканной судом компенсации морального вреда не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 327.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 03 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Черемшанцева А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий______________________________________________

Судьи краевого суда________________________________________________