Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2011 от 31.03.2011

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «10» мая 2011 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре Рагозиной Г.Р.,

с участием государственного обвинителя помощников прокурора Ин­дустриального района г. Ижевска Фефилова К.А., Барышниковой Н.А.,

подсудимых Васильевой ФИО11, Лапа ФИО12,

защитника адвоката Ганцева М.В., представившего удостоверение №917 и ордер №127,

защитника Лекомцева Ю.Е., представившего удостоверение №713 и ордер №008755,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ВАСИЛЬЕВОЙ ФИО13, -Дата- года рождения, уроженки ..., гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: ... ... имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>

-Дата- Устиновским районным судом г.Ижевска по п. «в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158; ч.3 ст.158; ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Устиновского районного суда г.Ижевска от -Дата- условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 4 года;

-Дата- мировым судьей судебного участка №2 Устиновского района г.Ижевска по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-Дата- мировым судьей судебного участка №5 Устиновского района г.Ижевска по ч.1 ст.158; ч.5 ст.69 к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Сарапульского городского суда УР от -Дата- освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 12 дней;

-Дата- мировым судьей судебного участка №5 Первомайского района г.Ижевска по ч.1 ст.159 УК РФ, в соответствии с ч.7 ст.79, 70 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

ЛАПА ФИО14, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>:

-Дата- Октябрьским районным судом г.Ижевска по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии срока наказания -Дата-,

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильева Е.В. совершила тайные хищения имущества ФИО3, а также совместно с Лапа А.С. открытое хищение имущества ФИО3, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 03 февраля 2011 года по 05 февраля 2011 года в утреннее время Васильева Е.В. находилась в квартире малознакомой ФИО3 по адресу: .... В этот период времени у Васильевой Е.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что ФИО3 ушла на кухню, подошла к шифоньеру, стоящему в комнате указанной квартиры, открыла дверцу, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из портмоне, лежавшего на полке шифоньера, под постельным бельем, деньги в сумме 9500 рублей, принадлежащие ФИО3 Обернув похищенные денежные средства в свое незаконное владение, Васильева Е.В. прошла на кухню указанной квартиры и увидела, что на серванте, стоящем на кухне, лежит портмоне. После того, как ФИО3 вышла из кухни в коридор, Васильева Е.В. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из портмоне денежные средства в сумме 240 рублей, принадлежащие ФИО3, которые обернула в свое незаконное владение. После чего, Васильева Е.В. с похищенным с места преступления скрылась, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на сумму 9740 рублей. В последствии похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, 08 февраля 2011 года около 17 часов 00 минут Васильева Е.В. находясь по адресу: ... у малознакомой ФИО3, увидела в вазе, стоящей на полке серванта, три золотых кольца. В это время у Васильевой Е.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что ФИО3 ушла на кухню, Васильева Е.В. подошла к серванту и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, а именно: 1) кольцо, выполненное из золота 585 пробы, с камнем красного цвета, стоимостью 2430 рублей; 2) кольцо, выполненное из золота 585 пробы, стоимостью 1740 рублей; 3) кольцо, выполненное из золота 585 пробы, стоимостью 1740 рублей, а всего похитила имущества на 5910 рублей. Обернув похищенное имущество в свое незаконное владение, Васильева Е.В. с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. Своими действиями Васильева Е.В. причинила потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на сумму 5910 рублей.

Кроме того, 08 февраля 2011 года в вечернее время Васильева Е.В. и Лапа А.С. находились по адресу: ... У Васильевой Е.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО3 С целью облегчения преступного результата Васильева Е.В. предложила своему знакомому Лапа А.С. совершить открытое хищение золотых изделий, находящихся на ФИО3, при этом распределив между собой преступные роли, а именно: Лапа А.С. должен был удерживать ФИО3, а Васильева Е.В., должна была открыто похитить имущество. Реализуя свой преступный умысел, Васильева Е.В. и Лапа А.С. подошли к ФИО3, после чего Лапа А.С., находясь за спиной ФИО3, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, обхватил двумя руками, прижав ее руки к туловищу, лишив тем самым ФИО3 возможности оказать им сопротивление. После чего, Васильева Е.В., действуя совместно и согласованно с Лапа А.С., умышленно, открыто из корыстных побуждений похитила золотые изделия, находящиеся на ФИО3, а именно: 1) пару сережек, выполненные из золота 585 пробы, с камнем красного цвета, стоимостью 1420 рублей; 2) цепочку, выполненную из золота 585 пробы, стоимостью 1420 рублей; 3) крестик церковный из серебра, стоимостью 120 рублей; а всего похитила имущества на 2960 рублей. После чего, Лапа А.С. с целью доведения единого преступного умысла до конца, и получения реальной возможности распорядиться похищенным имуществом и скрыться с места преступления, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, уронил ФИО3 на кровать, после чего Васильева Е.В. и Лапа А.С. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. Своими преступными действиями Васильева Е.В. и Лапа А.С. причинили потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на сумму 2960 рублей.

Подсудимая Васильева Е.В. виновной себя в предъявленном обвинении по ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ признала полностью, заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Подсудимый Лапа А.С. виновным себя в предъявленном обвинении по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ признал полностью, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Потерпевшая ФИО3 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, о чём имеется письменное заявление, исследованное в судебном заседании.

Государственный обвинитель и защитники, не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение подсудимым понятно, они с ним полностью согласны, ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитниками, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом установленных обстоятельств совершения преступлений, суд квалифицирует действия подсудимой Васильевой Е.В.:

по эпизоду хищения имевшего место с -Дата- по -Дата-, по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду хищения имевшего место -Дата- около 17 часов, по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду хищения имевшего место -Дата- в вечерне время, по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

С учетом установленных обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого Лапа А.С. по эпизоду хищения имевшего место -Дата- в вечерне время, по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд руководствуется положением ч.7 ст. 316 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, их отношение к содеянному, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Подсудимая Васильева Е.В. совершила умышленные преступления, относящиеся в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, а также к категории тяжких, посредственно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Васильевой Е.В. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является признание ей вины, раскаянье в содеянном, её состояние здоровья выраженное в хронических заболеваниях, в том числе ВИЧ-инфекцией, а также её инвалидность.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Васильевой Е.В., согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Васильевой Е.В. суд исходит из того, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, достижение целей наказания возможно только в случае назначения наказания, связанного с лишением свободы.

С учетом указанных обстоятельств суд не назначает Васильевой Е.В. более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.158 УК РФ. Также суд не усматривает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ Васильевой Е.В. суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить Васильевой Е.В. наказание с учетом правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, назначив срок наказания менее одной трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции ч.1 ст.158, ч.2 ст.161 УК РФ.

Подсудимый Лапа А.С. совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких, посредственно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лапа А.С., согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ его семейное положение, связанное с заболеванием единственного родителя, который является инвалидом и нуждается в уходе.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Лапа А.С. согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Лапа А.С. при опасном рецидиве преступлений, суд руководствуется положением ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, наличие обстоятельств смягчающих наказание, признание Лапа А.С. своей вины и раскаяние в содеянном, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении подсудимого Лапы А.С. возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания с применением требований ст. 73 УК РФ, в виде лишения свободы условно.

С учетом материального положения подсудимого, а также указанных обстоятельств суд не назначает Лапа А.С. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ Лапа А.С. суд не усматривает, так как не усматривает исключительных по делу обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Гражданский иск о взыскании с подсудимой Васильевой Е.В. в пользу потерпевшей ФИО3 в счет возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями, денежной суммы в размере 15650 рублей, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит полному удовлетворению.

Гражданский иск о взыскании солидарно с подсудимой Васильевой Е.В. и подсудимого Лапы А.С. в пользу потерпевшей ФИО3 в счет возмещение материального ущерба денежной суммы в размере 2960 рублей, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░:

- ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░ 2011 ░░░░ N 26-░░) (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 03 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2011 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░,

- ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░ 2011 ░░░░ N 26-░░) (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░ 17 ░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░,

- ░░ ░.░. «░», «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░ 2011 ░░░░ N 26-░░) (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ -░░░░- ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ -░░░░-.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ -░░░░- ░░ -░░░░-.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░ 2011 ░░░░ N 26-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15650 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░ ░░░19 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2960 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░