Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2794/2016 ~ М-3470/2016 от 27.09.2016

№ 2-2794/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.12.2016 Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего                  Мухиной Л.И.,

при секретаре                      Сафоновой К.С.,

с участием истца Салата В.Н., его представителя Салата Д.В., представителя ответчика Горносталевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению Салата В. Н., Петуниной Т. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсерис» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Салата В.Н., Петунина Т.А. обратились в суд с иском к ООО «Жилсервис» о признании незаконными действии, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указали, что являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: /________/. По решению общего собрания собственников жилых помещений от /________/ ООО «Жилсервис» управляет многоквартирным домом, обеспечивает надлежащее содержание общего имущества. Общество необоснованно предъявляет потребителям требование об оплате услуг ЖКУ. По состоянию на сентябрь 2016 года за услуги ЖКУ в счете-извещении за август 2016 г. Салате В.Н. предъявлено к оплате 3207,66 руб. Согласно расчету – акту сверки от /________/ в сентябре 2016 г. к оплате потребителям подлежат 2692,23 руб. Сумма, необоснованно предъявляемая ООО «Жилсервис» к оплате составляет 515,43 руб.

/________/ потребители направили обществу акт сверки расчетов от /________/ и заявление о зачете однородных требований. В нарушение пп. «р» п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, акт сверки, направленный ООО «Жилсервис», не рассмотрен, сумма необоснованного требования не отменена. Указывает, что общество нарушило права истца на предоставление письменной информации о расчетах за оказываемые ответчиком услуги, а также незаконным требованием денежных средств у истца. Ссылаясь на ст. 13, 15, 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» просят: признать незаконными действия ООО «Жилсервис», которые выразились в требованиях к Салате В.Н. об оплате жилищно-коммунальных услуг за август 2016 года в размере 515,43 руб.; взыскать с ООО «Жилсервис» компенсацию морального вреда в пользу Петуниной Т.А., Салата В.Н. по 5000 руб. каждому; штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителей.

В ходе рассмотрения дела исковые требования уточнены, окончательно истцы просят: признать незаконными действия ООО «Жилсервис», которые выразились в требованиях к Салате В.Н. об оплате жилищно-коммунальных услуг за август 2016 года в размере 317,43 руб.; взыскать с ООО «Жилсервис» компенсацию морального вреда в пользу Петуниной Т.А., Салата В.Н. по 5000 руб. каждому; штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителей

Истец Петунина Т.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Истец Салата В.Н., его представитель Салата Д.В., действующий на основании доверенности от /________/ (срок действия три года), в судебном заседании заявленные требования поддержали. Салата В.Н. пояснил, что не согласен с предъявляемой ООО «Жилсервис» в счете-извещении за август 2016 г. суммой 3207,66 руб. Управляющая компания необоснованно требует к оплате 317,43 руб. /________/ ответчику направлен акт сверки расходов, ответ не направлен, сумма 3207,66 руб. также осталась к оплате, требование 317,43 руб. незаконно. ООО «Жилсервис» представило счета за февраль, март, апрель 2016 г. по ОДН в размере 317,43 руб. не указывая оснований. В марте 2016 года истцу ответчиком направлено счет-извещение на оплату электроэнергии за ОДН за февраль 2016 года в сумме 143,42 руб. Салата В.Н., не согласившись с предъявленной суммой, /________/ обратился к ООО «Жилсервис» с заявлением о предоставлении информации для проверки расчета оплаты электроэнергии на ОДН. Письмом /________/ от /________/ ООО «Жилсервис» известило, что расчет выполнен ПАО «Томскэнергосбыт». Данный расчет не соответствует требованиям жилищного законодательства, других счетов за ОДН собственник жилого помещения от ООО «Жилсервис» не получал. Пояснил, что истец в судебном порядке в данном случае не оспаривает незаконность предъявления счета за ОДН в феврале 2016 года. Данная сумма в счете за ОДН за февраль 2016 года не входит в расчет взаимных обязательств по ЖКУ между собственником Салата В.Н. и ООО «Жилсервис», не составляет предмет спора. Также в судебном заседании истец пояснил, что представленные ответчиком расчеты за 2014, 2015 годы не оспаривает, не согласен с предъявляемой к оплате за август 2016 г. суммой 317,43 руб. На удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель ответчика ООО «Жилсервис» Горносталева А.О., действующая на основании доверенности /________/ от /________/, против удовлетворения заявленных требований возражала, пояснила, что истец обратился в суд с иском к ООО «Жилсервис» о признании действий незаконными, в обоснование иска указал на неверно рассчитанную задолженность истца перед ответчиком, а также о неподписании (бездействии) акта сверки, предоставленного истцом. /________/ управляющая организация получила от собственников /________/ заявление о зачете встречных однородных требований. В заявлении истцы ссылались на зачет суммы в размере 7000 руб. согласно определению Советского районного суда г. Томска от /________/, из которой 2 692,23 руб. просили зачесть в счет задолженности за услуги ЖКУ перед ООО «Жилсервис», оставшуюся сумму в размере 4 307,77 руб. просили перечислить на карту, с которой производится оплата платежей в 2016 г. В приложенном акте была указана зачтенная истцом сумма 2692,23 руб. Не согласившись с полученным заявлением, ответчик направил ответ от /________/ /________/, в котором указал на невозможность проведения зачета однородных требований в размере 2 692,23 руб. и перечислении средств на карту в размере 4 307,77 руб., т.к. определение от /________/ не имеет законной силы ввиду его обжалования в суде апелляционной инстанции. Акт сверки также подписать не представлялось возможным ввиду некорректности содержащейся в нем информации. Информацию о ежемесячных объемах (количестве) потребленных коммунальных ресурсов истцы в своем заявлении от /________/ не запрашивали. По состоянию на сентябрь 2016 г. истцам предъявлена сумма к оплате в размере 3 207,66 руб., в данную сумму входит задолженность истцов перед ООО «Жилсервис» за услуги по содержанию общего имущества, электроэнергии на общедомовые нужды. Решением Кировского районного суда г.Томска от /________/, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии Томского областного суда от /________/, признаны незаконными действия ПАО «Томскэнергосбыт» по выполнению расчета, выставлению счетов и получению средств на отпущенную электроэнергию в местах общего пользования в многоквартирном доме по адресу: /________/, непосредственно с собственника Салата В.Н. На ООО «Жилсервис» возложена обязанность самостоятельно осуществлять расчет, выставление счетов и сбор средств на оплату отпущенной электрической энергии в местах общего пользования в многоквартирном доме по /________/, с собственника жилого помещения Салата В.Н. /________/ между ООО «Жилсервис» и ПАО «Томскэнергосбыт» подписано дополнительное соглашение о дополнении приложения /________/ к договору энергоснабжения /________/ от /________/, регламентирующих отношения сторон по отпуску электроэнергии на ОДН, объектом /________/ - многоквартирным домом по /________/ с /________/. В конце февраля 2016 г. во исполнение решения суда собственникам помещения /________/ в доме по /________/ была выставлена отдельная счет-квитанция за февраль 2016 г. на оплату электроэнергии за январь (квитанции за электроэнергию потребляемую на ОДН выставлялись месяцем позже) в размере 143,42 руб., срок оплаты которого был определен /________/. Указанная сумма оплачена не была. Также не были оплачены счета за март 2016 г. (за электроэнергию на ОДН потребленную в феврале) на сумму 122,10 рублей и за апрель 2016 г. (за электроэнергию на ОДН потребленную в марте) в размере 51,91 рублей. Общая сумма задолженности по оплате электроэнергии на общедомовые нужды перед ООО «Жилсервис» собственников /________/ за период с /________/ по /________/ составила 317,43 руб. В связи с вступлением в законную силу решения Кировского районного суда г. Томска по иску Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по /________/ к ПАО «Томская энергосбытовая компания» в защиту неопределенного круга потребителей, об обязании не выставлять счета, не производить начисления и расчеты платы за электроэнергию на ОДН собственникам (пользователям) жилых помещений в многоквартирных домах на территории городского округа г. Томска, находящимся в управлении управляющих организаций, с /________/ ООО «Жилсервис» начало выставление счетов - квитанций за ЖКУ вместе с коммунальной услугой по электроэнергии на ОДН (последней отдельной строкой в квитанции) на весь жилищный фонд. В квитанции за май 2016 г. была выставлена отдельной строкой оплата за электроэнергию на ОДН (за апрель) в размере 51,91 руб. С мая 2016 г. и по настоящее время коммунальная услуга - электроэнергия, потребленная на общедомовые нужды, выставляется отдельной строкой в квитанции за ЖКУ. Начиная с мая 2016 г. в квитанции в общей сумме задолженности истца 5 731,95 руб. перед ООО «Жилсервис» включена сумма задолженности за электроэнергию на ОДН за период с /________/ по /________/ в размере 317, 43 руб. /________/. вх. /________/ от истца Салата В. Н. поступило в ООО «Жилсервис» письменное обращение с просьбой предоставить информацию для проверки расчета и уплаты за ОДН. На обращение был направлен ответ /________/ от /________/ с подробным изложением формул и расчетов по выставленному счету в феврале за январь 2016 г.

Заслушав истца Салата В.Н., представителя истца, представителя ответчика, определив на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца Петуниной Т.А., исследовав представленные доказательства, оценив их, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (статья 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации).

Законом Российской Федерации N 2300-1 от 7 февраля 1992 года "О защите прав потребителей" регулируются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливаются права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяется механизм реализации этих прав (преамбула Закона).

Как установлено судом, следует из материалов дела, Салата В.Н. на праве общей долевой собственности принадлежит /________/ доли в квартире, расположенной по адресу: /________/. Собственником /________/ доли указанного жилого помещения является Петунина Т.А. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права /________/.

Согласно протоколу /________/ от /________/ внеочередного общего собрания, собственниками помещений многоквартирного жилого дома по адресу: /________/, выбран способ управления – управляющей организацией ООО «Жилсервис».

В квитанции за услуги ЖКУ в счете-извещении за август 2016 г. Салате В.Н. ООО «Жилсервис» предъявлено к оплате 3207,66 руб.

/________/ истцы направили ООО «Жилсервис» акт сверки расчетов от /________/ и заявление о зачете однородных требований, в котором заявлено подписать акт сверки расчетов от /________/ и направить собственнику жилого помещения.

Истец Салата В.Н., ссылаясь на пп. «р» п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, полагает, что нарушено право на предоставление письменной информации о расчетах за оказываемые ответчиком услуги. На основании ст. 13, 15, 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит признать действия ООО «Жилсервис», выразившиеся в требовании об оплате ЖКУ за август 2016 года в размере 317,43 руб., незаконными, взыскать компенсацию морального вреда, штраф.

Представитель ответчика, возражая против удовлетворения заявленных требований, ссылается на правильность производимых расчетов, обоснованность предъявляемых к оплате сумм, указывает, что во исполнение решения Кировского районного суда г. Томска от /________/ в квитанции в общей сумме задолженности истца перед ООО «Жилсервис» включена сумма задолженности за электроэнергию на ОДН за период с /________/ по /________/ в размере 317,43 руб. Информацию о помесячных объемах (количестве) потребленных коммунальных ресурсов истцы в своем заявлении от /________/ не запрашивали.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации о реализуемых исполнителем работах и услугах.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Правила), которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг.

Согласно пп «р» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 6 мая 2011 года "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" исполнитель обязан предоставлять любому потребителю в течение 3 рабочих дней со дня получения от него заявления письменную информацию за запрашиваемые потребителем расчетные периоды о помесячных объемах (количестве) потребленных коммунальных ресурсов по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета (при их наличии), о суммарном объеме (количестве) соответствующих коммунальных ресурсов, потребленных в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, рассчитанных с применением нормативов потребления коммунальных услуг, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, предоставленных на общедомовые нужды.

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 названных Правил под исполнителем понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Как установлено судом, за август 2016 года ответчиком была сформирована и направлена собственнику Салата В.Н. квитанция на оплату жилищно-коммунальных услуг, к оплате предъявлено 3207, 66 руб., в перечне услуг последней строкой указано ОДН в размере 59 руб.

Истцами /________/ в адрес управляющей компании направлено заявление о зачете однородных требований по определению Советского районного суда г.Томска, заявлена просьба подписать акт сверки расчетов и направить собственнику жилого помещения.

ООО «Жилсервис» в адрес истцов /________/ направлен ответ, в удовлетворении заявления о зачете встречных однородных требований отказано.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из содержания заявления о зачете от /________/, в данном случае потребителями информация о расчетных периодах о помесячных объемах (количестве) потребленных коммунальных ресурсов, о суммарном объеме (количестве) соответствующих коммунальных ресурсов и т.д., не запрашивалась. Заявление о зачете однородных требований к таковым не относится. При этом суд учитывает, что ранее /________/ истец Салата В. Н. направлял в ООО «Жилсервис» письменное обращение с просьбой предоставить информацию для проверки расчета и уплаты за ОДН, на которое ООО «Жилсервис» дан ответ /________/ от /________/ с изложением формул и расчетов по выставленному счету в феврале за январь 2016 г.

При таких обстоятельствах довод Салата В.Н., Петуниной Т.А. о нарушении ООО «Жилсервис» права истца на предоставление письменной достоверной информации о расчетах за оказываемые ответчиком услуги суд признает несостоятельным.

Оценивая доводы истцов о незаконном требовании ответчиком денежных средств в размере 317,43 руб. об оплате ЖКУ за август 2016 г., суд приходит к следующему.

Статьей 39 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

На основании ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (ч. 2 ст. 162 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 7.1 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества (ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Ответчиком в подтверждение своих возражений относительно заявленных истцом требований представлен расчет задолженности по состоянию на /________/ за период январь-сентябрь 2016 года по /________/, лицевой счет /________/, владелец: Салата В.Н. с указанием перечня услуг, сведениях о начислениях и оплатах.

Как видно из материалов дела, ООО «Жилсервис» выполняет взятые на себя обязательства по управлению указанным жилым домом, для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги истцам ежемесячно предоставлялась платежная квитанция с расшифровкой структуры платежей.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решением Кировского районного суда г. Томска от /________/, вступившим в законную силу /________/, признаны незаконными действия публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» по выполнению расчета, выставлению счетов и получению средств на отпущенную электрическую энергию в местах общего пользования в многоквартирном доме по адресу: г.Томск, /________/, непосредственно с собственника Салата В. Н.. На общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис» возложена обязанность самостоятельно осуществлять расчет, выставление счетов и сбор средств на оплату отпущенной электрической энергии в местах общего пользования в многоквартирном доме по адресу: /________/, с собственника жилого помещения Салата В. Н..

Во исполнение решения суда от /________/ ООО «Жилсервис» заключено дополнительное соглашение от /________/ к договору энергоснабжения /________/ от /________/, регламентирующих отношения сторон по отпуску электроэнергии на ОДН, приложение /________/ «Точки поставки электрической энергии покупателя с указанием места установки расчетных электросчетчиков» объектом /________/ - многоквартирным домом по /________/ с /________/.

В феврале 2016 года ответчиком во исполнение решения суда от /________/ была сформирована и направлена собственнику Салата В.Н. квитанция за февраль 2016 г. на оплату электроэнергии ОДН за январь (квитанции за электроэнергию потребляемую на ОДН согласно пояснениям представителя ответчика выставлялись месяцем позже) в размере 143,42 руб.

Также были сформированы и направлены истцам квитанции за март и апрель 2016 г. соответственно в размере 122,10 руб. и 51,91 руб.

Как пояснил истец Салата В.Н. в судебном заседании, представленные ответчиком расчеты задолженности за 2014, 2015 годы он не оспаривает.

В представленном ответчиком расчете за период январь-сентябрь 2016 года по /________/ лицевой счет /________/ владелец: Салата В.Н., указан перечень услуг (содержание платежей): содержание общего имущества дома, обслуживание домофона, текущий ремонт, целевой сбор, электроэнергия ОДН, вывоз мусора, обслуживание ОДПУ, содержание и ремонт лифта.

За январь 2016 г. по приведенному выше перечню исходная сумма составила 3103,50 руб. начислено 1301,75 руб., оплачено 1103,5 руб.

За февраль 2016 г. исходная сумма составила 3301,75 руб. начислено 1474,38 руб. (в том числе ОДН – 143,42 руб.), оплачено 1301,75 руб.,

За март 2016 г. исходная сумма составила 3474,38 руб. начислено 1450,25 руб. (в том числе ОДН – 122,10 руб.), оплачено 0 руб.

За апрель 2016 г. исходная сумма составила 4924,63 руб. начислено минус 596,34 руб. (в том числе ОДН – 51,91 руб.), оплачено 0 руб.

За май 2016 г. исходная сумма составила 4328,29 руб. начислено 1403,66 руб. (в том числе ОДН – 51,91 руб.), оплачено 0 руб.

За июнь 2016 г. исходная сумма составила 5731,95 руб. начислено 1351,75 руб. (в том числе ОДН – 0 руб.), оплачено 0 руб.

За июль 2016 г. исходная сумма составила 7083,7 руб. начислено 1463,21 руб. (в том числе ОДН – 111,46 руб.), оплачено 5000 руб.

За август 2016 г. исходная сумма составила 3546,91 руб. начислено 1410,75 руб. (в том числе ОДН – 59 руб.), оплачено 1750 руб.,

За сентябрь 2016 г. исходная сумма составила 3207,66 руб. начислено 1410,75 руб. (в том числе ОДН – 59 руб.), оплачено 2692,23 руб.,

Представленный ответчиком расчет, содержащиеся в нем сведения о начислениях, оплате, содержание платежей последовательны, полностью соответствуют представленным в материалы дела квитанциям, каких-либо арифметических неточностей, в том числе с учетом квитанций за ОДН за февраль, март, апрель, судом не установлено.

При этом, суд учитывает, что на ООО «Жилсервис», как на исполнителе лежит обязанность по предоставлению коммунальных услуг потребителям, осуществлять соответствующие расчеты, в том числе, в рамках исполнения судебного решения, а также выставление счетов. Сторона истца не ссылалась в обоснование заявленных требований на не предоставление управляющей компанией указанных в предъявляемых к оплате квитанциях коммунальных услуг либо на ненадлежащее качество предоставляемых услуг.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что доводы истца о незаконном требовании ответчиком денежных средств, в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашли.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 56, 67 ГПК РФ в их совокупности, суд считает, что ответчик в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в ходе слушания дела представил доказательства, что нарушений прав потребителей Салата В.Н., Петуниной Т.А., допущенных исполнителем – ООО «Жилсервис» в своевременном не предоставлении потребителю необходимой и достоверной информации о расчетных периодах о помесячных объемах (количестве) потребленных коммунальных ресурсов, о суммарном объеме (количестве) соответствующих коммунальных ресурсов, незаконных требованиях денежных средств у истца, допущено не было.

При таких обстоятельствах основания для признания незаконными действий ООО «Жилсервис», выразившихся в требованиях к Салате В.Н. об оплате жилищно-коммунальных услуг за август 2016 года в размере 317,43 руб., отсутствуют, в удовлетворении указанных исковых требований следует отказать.

Требования истцов о взыскании компенсации морального вреда, штрафа в данном случае являются производными и также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)         ░.░. ░░░░░░

░░░░░

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░