Решение по делу № 1-38/2020 от 12.05.2020

ПРИГОВОР

                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2020 года                                                                             г. Губкин

    Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ларина А.Г.,

при секретаре Давыденко О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Губкинского городского прокурора Гребенкиной В.Н.,

подсудимого Бурцева В.Н.,

защитника: адвоката Гордиенко О.В., представившей удостоверение и ордер Губкинской адвокатской конторы № 2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Бурцева Владимира Николаевича, судимого: 26 февраля 2019 года Губкинским районным судом Белгородской области по ст. ст. 161 ч. 2 п. п. «а», «г», 161 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 месяцам лишение свободы; мировым судом судебного участка № 11 г. Старый Оскол Белгородской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Бурцев В.Н. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

11 января 2020 года, около 18 часов 00 минут, Бурцев В.Н. находясь в помещении магазина «Магнит», имея умысел на безвозмездное изъятия чужого имущества, из корыстных побуждений, со стеллажа, установленного в торговом зале магазина, открыто с целью наживы, похитил стеклянную банку кофе сублимированный «Эгоист платинум» массой 100 грамм, стоимостью 392 рубля 38 копеек, принадлежащею АО «Тандер». После этого проследовал через кассовую зону. Противоправные действия Бурцева В.Н. стали известны сотруднику магазина, который потребовал, чтобы последний вернул данное имущество. Но несмотря на это, желая довести данное преступление до конца, осознавая, что присутствующие в магазине лица понимают противоправный характер его действий, игнорируя законные требования сотрудников магазина направился к выходу из магазина с похищенным товаром. Однако довести свой преступный умысел Бурцев В.Н. до конца не смог по не зависящемся от него причинам, так как был задержан сотрудниками магазина. В случае доведения своего преступного замысла до конца Бурцев В.Н. мог бы причинить АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 392 рубля 38 копеек.

При предъявлении обвинения Бурцев В.Н. вину признал полностью в полном объеме, не оспаривал квалификацию.

В судебном заседании Бурцев В.Н. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Гордиенко О.В. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым.

Государственный обвинитель Гребенкина В.Н. согласна с объемом предъявленного Бурцеву В.Н. обвинения и полагала возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» Бондарев А.С. выразил свое согласие о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит возможным, удовлетворить ходатайство Бурцева В.Н. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. В связи с соблюдением положений ст. ст. 314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Бурцева В.Н. суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно частям 1 и 3 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести.

Бурцев В.Н. ранее судим: Губкинским районным судом Белгородской области 26 февраля 2019 года Губкинским районным судом Белгородской области по ст. ст. 161 ч. 2 п. п. «а», «г», 161 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 месяцам лишение свободы; 7 мая 2020 года мировым судом судебного участка № 11 г. Старый Оскол Белгородской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 1 год, имея не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, совершил преступление, подпадающее под действие ст. 18 ч. 1 УК РФ – рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бурцева В.Н., суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого Бурцева В.Н., суд признает: рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Бурцев В.Н. по месту жительства характеризуется отрицательно . Бурцев В.Н. участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно . . Привлекался к административной ответственности .

Реализуя гарантируемое законом право подсудимого в судебном заседании, он всесторонне ориентирован, на вопросы отвечает по существу, не дав усомниться в психическом статусе.

Выводы экспертов основаны на материалах дела и результатах обследования Бурцева В.Н., научно обоснованы и правильны.

Исходя из степени общественной опасности совершенного Бурцевым В.Н. преступления: покушения на грабеж, относящегося к категории средней тяжести, повода для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и снижения категории преступлений до уровня небольшой тяжести суд не находит.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 68 ч. 3 УК РФ в виде ограничения свободы, без учета рецидива преступлений.

Бурцев В.Н. осужден мировым судом судебного участка № 11 г. Старый Оскол Белгородской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 1 год. Отбыл наказание 1 месяц 15 дней. В связи с указанным суд присоединяет приговор по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Гордиенко О.В. юридической помощи в суде по назначению в сумме 2500 рублей, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Бурцева Владимира Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьями 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 7 мая 2020 года мирового суда судебного участка № 11 г. Старый Оскол Белгородской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

Возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – уголовно-исполнительную инспекцию.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного Бурцева В.Н. на учет в уголовно – исполнительную инспекцию.

Обязать Бурцева В.Н. не менять места жительства, не выезжать за пределы Губкинского городского округа Белгородской области без согласия уголовно – исполнительной инспекции; являться в уголовно – исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно – исполнительной инспекцией; запретить уходить из дома в период с 23 час. до 6 час.; установить право уголовно – исполнительной инспекции беспрепятственно посещать местонахождения Бурцева В.Н. в любое время суток, за исключением ночного времени суток.

Процессуальные издержки в виде выплаченной суммы адвокату Гордиенко О.В. за оказание в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому, на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: