Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1163/2020 ~ М-353/2020 от 17.02.2020

                                                                   Дело № 2-1163/2020

                                                               24RS0028-01-2020-000459-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2020 г.                                                                                            город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И.,

при секретаре Фадееве И.С.

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Дозорцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богачева О.Г. к Длганов А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Богачева О.Г. обратилась в суд с иском к Длганов А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

    Требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ является единоличным собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, в период с декабря ДД.ММ.ГГГГ. по ноябрь ДД.ММ.ГГГГ г. состояла в браке с ответчиком, который с ее согласия поставлен на регистрационный учет в вышеуказанном жилом помещении. При этом фактически семейные отношения прекращены в ДД.ММ.ГГГГ г., с указанного времени Длганов А.В. в комнате не проживает, выехал добровольно, взяв свои вещи и оставив ключи от жилого помещения. Коммунальные расходы не оплачивает, бремя содержания жилого помещения не несет, сведения о его месте жительства истцу не известны. При этом в связи с регистрацией ответчика в данном жилом помещении ФИО9 вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, кроме того, данное обстоятельство нарушает ее права.

    Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

    В судебное заседание Богачева О.Г. не явилась, согласно представленному ходатайству просит рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с нахождением на рабочем месте в <адрес>, на заявленных исковых требованиях настаивает.

    Ответчик Длганов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен заказной корреспонденцией по месту регистрации, иного адреса и способа связи суду не известно, в судебное заседание не явился, связи с чем суд, с учетом согласия истца, на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшеую необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, считает заявленные Богачева О.Г. требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

    Как следует из п. 1 ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Исходя из положений ст.288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Частью 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании заочного решения Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ за Богачева О.Г. признано право на приватизацию жилого помещения – комнату № <адрес> общей площадью 14,9 кв.м. (л.д. 17).

Право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано за Богачева О.Г. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Богачева О.Г. состояла в зарегистрированном браке с Длганов А.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем г<данные изъяты>, брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20).

В период брака ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала ответчика в принадлежащем ей жилом помещении. Согласно выписке из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ после расторжения брака ответчик сохраняет регистрацию по адресу: <адрес>, задолженность за жилищно-коммунальные услуги составляет 444 рубля (л.д. 21).

При этом из представленных копий платежных документов следует, что оплата коммунальных услуг осуществляется истцом.

Как следует из акта о непроживании в квартире Длганов А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик по вышеуказанному адресу не проживает и не появляется (л.д. 7).

Свидетель ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании пояснили, что истец является им родственницей, проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> <адрес>, приватизированном ею до заключения брака с ответчиком в 2008 г., о месте фактического места жительства Длганов А.В. им с 2016 г. ничего не известно, выехал из комнаты добровольно, каких-либо прав на жилье не предъявлял, соглашение о порядке пользования жилым помещением после прекращения семейных отношений и брачный договор между ФИО9 и Длганов А.В. не заключались.

Учитывая изложенное, то, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, кроме того, фактически по указанному выше адресу не проживает, суд находит необходимым признать Длганов А.В. утратившим право пользования жилым помещением, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по основанию, предусмотренному п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Длганов А.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                           С.И. Фроленко

Копия верна

С.И. Фроленко

    Решение в полном объеме изготовлено 16 марта 2020 г.