Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-992/2021 ~ М-493/2021 от 20.02.2021

№ 2-992/2021

№ 64RS0047-01-2021-001080-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2021 г. г.Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего по делу судьи Долговой С.И.,

при секретаре судебного заседания Дьяченко А.А., с участием представителя истца по ордеру ФИО1, ответчика Казакбаева Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасова А.В. к Казакбаеву Т.М.
о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

установил:

Тарасов А.В. обратился в суд с иском к Казакбаеву Т.М.
о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов.

В процессе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Окончательно сформулированные требования истца мотивированы тем,
что <дата> между ним и Казакбаевым Т.М. был заключен договор займа, в рамках которого истцом передано ответчику по расписке, которую ответчик составил собственноручно, денежные средства в размере 1 290000 руб. Истец указывает, что ответчик обязался в срок не позднее <дата> возвратить указанную сумму. Истец указывает, что сумма задолженности по договору займа
с учетом частичной оплаты составляет 840000 руб., и что до настоящего времени
в нарушение условий договора сумма займа истцу не возвращена.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с Казакбаева Т.М.
в пользу Тарасова А.В. денежные средства по договору займа в размере 840000 руб., проценты за просрочку исполнения обязательств за период с <дата>г. по <дата> в размере 129 394 руб. 24 коп., а в последующем начиная с <дата> по день фактического возврата денежных средств рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России, расходы на оплату государственной пошлины в размере 15385 руб..

Истец Тарасов А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца по ордеру ФИО1 в ходе судебного заседания просила исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Казакбаев Т.М. в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения исковых требований, дополнительно пояснив, что он взял в долг
у Тарасова А.В. денежные средства в размере 800000 руб. за несколько лет
до написания расписки, денежные средства он возвращал истцу через третьих лиц как наличными денежными средствами, так и переводом на банковскую карту. Расписка была написана им на сумму 1290000 руб. с учетом процентов и пени.
Просил применить положение ст. 333 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), а также мнения явившихся участников процесса, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие
по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями ст. 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе
и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров
и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как предусмотрено п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа, и его условий.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 п. 1
ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения такого факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как предусмотрено п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа, и его условий.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 п. 1
ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения такого факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В ходе судебного заседания установлено, что между Тарасовым А.В.
и Казакбаевым Т.М. <дата> заключен договор займа на основании расписки, согласно которой займодавец передаёт заемщику займ в размере 1290000 руб. (л.д. 10, 28).

Согласно расписке заёмщик обязуется полностью возвратить займодавцу фактически переданную сумму займа до <дата>

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -
в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства
и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком
в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из расписки Тарасов А.В. передал денежные средства,
а Казакбаев Т.М. принял 1 290000 руб. (л.д. 10, 28).

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
и возражений.

В соответствии со ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснила,
что она перечисляла денежные средства на счет Тарасова А.В. в счет погашения долга Казакбаева Т.М. и всего ею было перечислено денежных средств на сумму 450000 руб. Данный факт также подтверждается копиями чеков
по операции «Сбербанк онлайн», в соответствии с которыми с расчетного счета свидетеля ФИО2, на карточный счет истца были перечислены денежные средства на общую сумму 450000 руб. в счет погашения долга по договору займа (л.д. 26, 27).

С учетом установленных обстоятельств по делу, представителем истца в ходе судебного разбирательства были уточнены исковые требования и просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 840000 руб..

Анализируя в совокупности приведенные выше положения закона и доказательства, принимая во внимание, что истец свои обязательства по договору займа от <дата> исполнил, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора и в срок до <дата> и до настоящего времени сумму займа в размере 840 000 руб. не возвратил, и поэтому истец вправе в силу ст.ст. 309, 310, 807 ГК РФ требовать взыскать с ответчика указанную сумму займа по договору от <дата>

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором(ч.1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3).

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (ч.6).

Таким образом, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу данная законная неустойка подлежит взысканию вне зависимости
о того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.

С учетом того, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа
не исполнены в установленный срок, суд приходит к выводу
о взыскании с Казакбаева Т.М. в пользу Тарасова А.В. процентов за неисполнение обязательства по возврату долга в срок, установленный соглашением сторон. Оснований для освобождения ответчика от уплаты названных процентов
не имеется.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения
от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами
или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок
(п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает
на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства
(п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства,
в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, положениями приведенной нормы права предусмотрено право кредитора на взыскание с должника процентов за пользование чужими денежными средствами до дня возврата суммы долга, то есть, в данном случае, до дня фактического исполнения решения суда.

Проверив расчет истца, признав его арифметически верным, согласующимся с имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу о взыскании
с Казакбаева Т.М. в пользу Тарасова А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> включительно в размере 129497 руб. 80 коп.,

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с <дата> по день исполнения денежного обязательства, начисляемые на сумму основного долга, исходя из размера, определяемого ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик не оспаривал расчет истца, свой контррасчет требуемых кредитором сумм не представил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации
об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Ответчиком доказательств иного размера подлежащих взысканию процентов суду не представлено, оснований для освобождения от уплаты процентов судом не установлено, стороной ответчика не представлено, оснований для снижения процентов за пользование чужими денежными средствами и применение к данным правоотношениям положения ст. 333 ГК РФ.

Кроме того, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы
по оплате государственной пошлины в размере 12 895 руб. из расчета ((840 000+129 497,80-200000)х1% +5 200).Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2490 руб., не имеется. Данные расходы в размере 2490 руб. расцениваются судом как излишне оплаченные и подлежащие возврату через соответствующий налоговый орган.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Тарасова А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Казакбаева Т.М. в пользу Тарасова А.В. задолженность по договору займа от 20 ноября 2018 г. в размере 840000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 февраля 2019 г. по 13 апреля 2021 г. включительно в размере 129497 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная
с 14 апреля 2021 г. по день исполнения денежного обязательства, начисляемые на сумму основного долга, исходя из размера, определяемого ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 895 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья С.И.Долгова

В окончательной форме решение суда изготовлено 20 апреля 2021 г.