Решение по делу № 2-2744/2016 от 08.06.2016

Дело №2-2744/16                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

01 июля 2016г, г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масленниковой ФИО6, Колесника ФИО7 к Колеснику ФИО8 о выделении в натуре долей земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Истцы обратились в суд к ответчику с иском о выделении Масленниковой ФИО9 в счет № доли в праве <данные изъяты> собственности на земельный участок общей площадью № кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №,общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; прекратить право долевой собственности ФИО1 на земельный участок площадью № кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>; выделении ФИО2 в счет № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью № кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №,общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; прекратить право долевой собственности ФИО2 на земельный участок площадью № кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

    Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Третье лицо ФИО10 в судебное заседание своего представителя не направило, представило заявление о рассмотрении дела без его участия.

    В силу абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Как следует из материалов дела, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. стороны, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, заявлений об отложении судебного разбирательства не представили.

Принимая во внимание вторичную неявку сторон в судебные заседания, суд считает, что исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о выделении в натуре долей земельного участка в праве <данные изъяты> собственности на земельный участок подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Руководствуясь ст. ст. 222, 223 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Масленниковой ФИО11, Колесника ФИО12 к Колеснику ФИО13 о выделении в натуре долей земельного участка в <данные изъяты> на земельный участок оставить без рассмотрения.

Судья                                        М.Ю. Дьяченко

Не вступило в законную силу