Решение по делу № 2-71/2017 ~ М-49/2017 от 27.02.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года                                     с. Ижма

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Засыпкиной Т.И.,

при секретаре Орловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследникам ФИО1- Вокуев А.М., ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в котором указывает, что ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 20000 рублей под 26,5% годовых, на срок 12 месяцев с даты его фактического предоставления.

Заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц».

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования ( п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщику на адрес электронной почты, указанной в Заявлении-анкете, и (или) в подразделении Кредитора по месту получения кредита при личном обращении Заемщика.

Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части ( п.3.2. Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты начисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту ( п.3.2.1 Общих условий кредитования).

В соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил Заемщику сумму кредита на счет, исполнив таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер.

Факт смерти ФИО1 подтверждается свидетельством о смерти серии 1-ЕА №, выданным Отделом ЗАГС Ижемского муниципального района Министерства юстиции Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, по сведениям Банка, предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются: Вокуев А.М., ФИО3.

Смерть гражданина- должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 10137,93 рублей, в том числе: основной долг- 8971,87 руб., проценты за пользование кредитом- 1166,06 рублей; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом- 0 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности- 0 рублей.

Просит суд: 1.Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между заемщиком ФИО1 и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» со дня вступления в законную силу решения суда.

2.Взыскать с наследников умершего заемщика Вокуев А.М., ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 10137,93 рублей, в том числе: основной долг в размере 8971,87 рублей, проценты в размере 1166,06 рублей, неустойка в размере 0 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6405,52 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 иск не признал, суду пояснил, что он проживает по адресу: <адрес> матерью- ФИО4 и братом- Вокуев А.М.. ФИО1 приходился ему отцом. Родители давно брак расторгли, однако отец до дня смерти проживал в той же квартире, где и они. Отец являлся инвали<адрес> группы, получал пенсию по инвалидности, не работал, в течение последнего года болел. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ. Участия в похоронах отца не принимал, поскольку в указанное время находился в тундре на работе. При жизни отец не имел ни движимого, ни недвижимого имущества. Наследственного имущества после смерти отца не осталось и в наследство никто, не вступал. О том, что отец в 2015 году брал кредит в Банке, ему не было известно. Об этом узнал только после того, как Ижемским районным судом была направлена копия искового заявления, в котором он указан как ответчик. В наследственные права после смерти отца он не вступал, в связи с чем, полагает, что не обязан отвечать по долгам отца.

Ответчик Вокуев А.М. иск не признал, суду пояснил, что ФИО1- его отец. Родители давно развелись, но отец проживал с ними в одной квартире. Проживают они в квартире, которая предоставлялась матери- ФИО4. Квартира не приватизирована. Ничего из имущества у отца в собственности не было и в права наследования он не вступал.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика Вокуев А.М.- ФИО4 суду пояснила, что с ФИО1 она состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ года. От совместного брака имеют двоих сыновей: Вокуев А.М. и ФИО3. С ФИО1 брак расторгла ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ФИО1 проживал в той же квартире, что и она с сыновьями по адресу: <адрес>. Указанная квартира ей предоставлялась на период работы в ФИО7. Квартира ею не приватизировалась и до настоящего времени находится на балансе ФИО8 ФИО1 был зарегистрирован в этой квартире, однако собственником не являлся. ФИО1 являлся инвали<адрес> группы, получал пенсию по инвалидности в размере 9 000 рублей, не работал и иных доходов не имел, злоупотреблял спиртными напитками. Ей известно было, что ФИО1 брал в Банке кредит, однако на какие цели потратил заемные деньги, не знает. У ФИО1 не было ни движимого, ни недвижимого имущества. После смерти ФИО1 никто наследство не принимал. С иском, предъявленным Банком к ее сыновьям, не согласна.

Суд, заслушав ответчиков и исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане ( физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( ст. 422).

Согласно п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами ( императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 20 000 рублей под 26,5 % годовых на срок 12 месяцев.

Судом установлено, что в настоящее время название общества- Публичное акционерное общество «Сбербанк России» ( ПАО «Сбербанк России).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт получения заемщиком ФИО1 денежных средств в размере 20000 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается материалами дела.

Таким образом, поскольку заемщиком ФИО1 был подписан кредитный договор на условиях, указанных в договоре и получены денежные средства, кредитный договор считается заключенным.

Исходя из смысла ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором, а также в соответствии со ст. 395 ГК РФ неустойки ( п.4, 12 Кредитного договора).

В соответствии с положениями ч.2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороны.

В силу статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке- с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер ( свидетельство о смерти 1-ЕА № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно представленного суду расчета взыскиваемых сумм, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 10137,93 рублей, в том числе: основной долг- 8971,87 руб., проценты за пользование кредитом- 1166,06 рублей; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом- 0 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности- 0 рублей.

В соответствии со ст. 1154 ч.1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к наследственному имуществу (ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает ( п.1 ст.416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ( ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества ( п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информации о правах ФИО1 на имеющие у него объекты недвижимого имущества, не имеется.

Согласно информации ГИБДД ОМВД России по Ижемскому району от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированных транспортных средств не имеет.

Из информации администрации сельского поселения «Сизябск» от ДД.ММ.ГГГГ, направленной по запросу суда следует, что последним постоянным местом регистрации и жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата смерти- ДД.ММ.ГГГГ является: <адрес>. По данному адресу на ДД.ММ.ГГГГ совместно с ним были зарегистрированы и проживали: сожительница- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын- Вокуев А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из наследственного дела № ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело начато ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего из ПАО «Сбербанк России» уведомления о том, что у умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеется задолженность по кредитного договору №. Сведения о том, что кто-либо из наследников обратился с заявлением о принятии наследства, материалы наследственного дела не содержат.

Судом установлено, что после смерти заемщика ФИО1 в установленном законом порядке наследство, оставшееся после его смерти, кем-либо принято не было.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

ПАО «Сбербанк России» доказательств наличия у заемщика ФИО1 в собственности какого- либо имущества и наследников, принявших наследство, не представило.

Судом удовлетворено ходатайство истца об оказании в порядке ст. 57 ГПК РФ содействия в собирании и истребовании доказательств, направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления движимого и недвижимого у заемщика ФИО1 имущества.

Из анализа имеющихся в деле доказательств, следует, что наследство после смерти ФИО1 кем-либо принято не было, наследственное имущество не установлено.

Поскольку взыскание задолженности по кредитному договору в случае смерти заемщика возможно только при наличии наследников и наследственного имущества в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества и так как после смерти заемщика ФИО1 в наследство никто не вступал, какого -либо имущества в собственности ФИО1 не имел, суд не находит оснований для взыскания кредитной задолженности с наследников: ФИО3, Вокуев А.М..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы исходя из удовлетворенной части исковых требований.

В связи с отказом в иске, оснований для взыскания с ответчиков уплаченной истцом государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества « Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между заемщиком ФИО1 и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», взыскании с наследников Вокуев А.М., ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 10137,93 рублей, в том числе основной долг 8971,87 руб., проценты в размере 1166,06 руб., неустойки в размере 0 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6405,52 рублей, уплаченные при подаче искового заявления, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца с момента вынесения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья: Т.И. Засыпкина