Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2020 от 10.04.2020

Дело № 1- 165/2020                            

(58RS0008-01-2020-000987-81)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Безденежных Т.К.,

при секретаре Коршуновой М.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Рыжакова Е.В.,

подсудимого Пахомова В.Г.

защитника – адвоката Васильевой Т.А., представившей удостоверение № 044 и ордер № 002197 от 07.05.2020, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Пахомова Владимира Геннадьевича, <данные изъяты>, судимого:

- приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Пензенского района Пензенской области от 30 августа 2018 года по ст.264.1УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года;

основное наказание в виде обязательных работ отбыто 16.05.2019 года;

дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством не отбыто, неотбытая часть составляет 1 год 3 месяца 20 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом следствия Пахомов В.Г. обвиняется и полностью согласился с этим, в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени с 00 часов 01 минуты 12 января 2020 года по 13 часов 00 минут 01 февраля 2020 года, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, через поврежденное остекление окна спальной комнаты проник в указанный дом, где осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, применяя физическую силу, сорвал с крепления и тем самым похитил, установленные в комнатах указанного дома радиаторы марки «Rifar monolit» 6-ти секционные в количестве двух штук общей стоимостью 3640 рублей 00 копеек, радиаторы марки «Rifar monolit» 8-ми секционные в количестве четырех штук общей стоимостью 9800 рублей 00 копеек, радиатор марки «Rifar monolit» 12-ти секционный в количестве одной штуки стоимостью 3850 рублей 00 копеек, а всего имущества, принадлежащего ФИО1, на общую сумму 17290 рублей 00 копеек. После чего Пахомов В.Г. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 17290 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Пахомов В.Г. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия, указав, что ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, потерпевшего ФИО1, изложенное в письменном заявлении, также не возражавшего против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, - суд счел возможным ходатайство Пахомова В.Г. удовлетворить как соответствующее условиям, изложенным в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Пахомов В.Г., обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, деяние Пахомова В.Г. органом предварительного следствия правильно квалифицировано по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть в тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность Пахомова В.Г., обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Пахомов В.Г. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 210), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Пензенской области по предыдущему приговору характеризуется положительно (л.д. 224), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 168,171), привлекался к административной ответственности (л.д. 166), наблюдался у <данные изъяты> (л.д. 174).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого суд в соответствии ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его отца и брата- инвалида, которым помогает, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явку с повинной Пахомова В.Г., в качестве которой суд признает собственноручно написанное им заявление с указанием обстоятельств совершения преступления (л.д. 37), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний на стадии предварительного расследования, предоставлении органу следствия информации, в том числе с выходом на место, имеющей значение для дела, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в даче показаний о месте сбыта имущества, что является основанием при назначении наказания подсудимому для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пахомова В.Г., не установлено.

Оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд в данном конкретном случае, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит, как и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Пахомова В.Г., с учетом того, что им частично не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Пензенского района Пензенской области от 30 августа 2018 года, суд считает необходимым и справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима, без дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого и его материальное положение. Окончательное же наказание Пахомову В.Г. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами следует исполнять самостоятельно.

При этом, оснований для назначения иного вида наказания, а также ст. 73 УК РФ, правил, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, суд не находит, поскольку в данном случае, по убеждению суда, не будут достигнуты цели наказания, к каковым Закон относит восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения Пахомовым В.Г. новых преступлений.

В отношении подсудимого наказание подлежит назначению с применением положений 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Также следует зачесть Пахомову В.Г. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ с 21 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пахомова Владимира Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца 20 дней по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Пензенского района Пензенской области от 30 августа 2018 года, окончательно Пахомову Владимиру Геннадьевичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца 20 (двадцать) дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Пахомову В.Г. – отменить.

Избрать Пахомову В.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда и сохранять данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы Пахомову В.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть время содержания его под стражей с 21 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.К.Безденежных