Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-25/2013 (2-488/2012;) от 27.11.2012

          Дело № 2-25/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2013 года        г. Устюжна

     Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Корешковой В.О.,

при секретаре Крутько А.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску МУП «Коммунальщик» к Беляев С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

МУП «Коммунальщик» обратилось в суд с заявлением о пересмотре заочного решения Устюженского районного суда от 29.08.2012 по гражданскому делу № 2-209/2012 по иску МУП «Коммунальщик» к Беляев В.А., Беляев С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Заявленные требования МУП «Коммунальщик» мотивировал тем, что жилое помещение, по адресу: ..., принадлежит в равных долях на праве общей долевой собственности ответчику Беляев С.В. и его родителям: Беляев В.А. и Б.Л.Н.. Ответчики с апреля 2010 года не оплачивают в полном объеме коммунальные услуги. Названным решением суда постановлено взыскать с Беляев В.А., Беляев С.В., Б.Л.Н. в пользу МУП «Коммунальщик» в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме ... рубль ... копеек, в том числе за теплоснабжение - ... рублей ... копеек; за водоснабжение - ... рублей ... копеек; за водоотведение - ... рублей ... копеек. Кроме того, с указанных лиц в пользу МУП «Коммунальщик» взысканы понесенные судебные расходы в сумме ... рублей ... копейки в долевом порядке в равных долях по ... рублей ... копеек с каждого. Заявителю стало известно, что на момент вынесения решения лица, указанные ответчиками, Б.Л.Н. и Беляев В.А., умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Ответчик Беляев С.В. отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору Устюженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель просил пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам и вынести законное и обоснованное решение, взыскав с ответчика Беляев С.В. задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме ... рубль ... копеек, государственную пошлину в сумме ... рублей ... копейки, судебные издержки в сумме ... рублей.

Определением Устюженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление МУП «Коммунальщик» о пересмотре заочного решения Устюженского районного суда от 29.08.2012 по гражданскому делу № 2-209/2012 по иску МУП «Коммунальщик» к Беляев В.А., Беляев С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворено, названное заочное решение отменено.

В судебном заседании МУП «Коммунальщик» иск к Беляев С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг поддержал по основаниям, указанным в заявлении, увеличил размер иска с учетом имеющейся задолженности по состоянию на 31.03.2013 на ... рубля ... копеек, в том числе за теплоснабжение - ... рубль ... копеек; за водоснабжение - ... рублей ... копейки; за водоотведение - ... рубля ... копеек, просил взыскать с ответчика задолженность за период с 01.04.2010 по 31.03.2013 в общей сумме ... рублей ... копейки, судебные расходы в сумме ... рубля ... копейки.

В судебное заседание ответчик Беляев С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, иск признал, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствии.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Беляев А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, по иску МУП «Коммунальщик» возражений не представил, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, выслушав представителя истца Соловьева А.И., исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком Беляевым С.В., отсутствие возражений со стороны третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Беляева А.В., пришел к выводу об удовлетворении иска МУП «Коммунальщик» в полном объеме и взыскании соответчика понесенных истцом по делу судебных расходов.

При вынесении решения суд исходил из того, что ответчик Беляев С.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., а также правопреемником своих родителей (наследником по закону первой очереди): Б.Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Беляев В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Беляев С.В., отбывающий наказание в ... ..., не оплачивал коммунальные услуги в период с 01.04.2010 по 31.03.2013, в связи с чем образовалась задолженность в сумме ... рублей ... копейки.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, признание иска ответчиком Беляевым С.В., произведенные истцом расчеты, которые суд считает правильными и которые подтверждены документально, положения ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд принял признание иска ответчиком в полном объеме, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Шекснинским районным судом Вологодской области при исполнении судебного поручения были разъяснены ответчику Беляеву С.В. последствия признания иска, указанные в ст. 198 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 30, ст. 153 ЖК РФ ответчик Беляев С.В., как собственник названного жилого помещения, обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в связи с чем основания для взыскания с него задолженности в требуемой истцом в сумме имеются.

Второй наследник, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Беляев А.В. в права наследства после смерти родителей не вступал, собственником названной квартиры не является, жилым помещением в период образования задолженности не пользовался.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание признание иска ответчиком, принятое судом, учитывая наличие доказательств, подтверждающих доводы, приведенные представителем истца в обоснование иска, произведенные расчеты, суд полагает, что заявленный МУП «Коммунальщик» иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины и судебных издержек в сумме ... рубля ... копейки, подтвержденных документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Беляев С.В. в пользу МУП «Коммунальщик» ... рублей ... копеек, в том числе задолженность по коммунальным услугам в сумме ... рублей ... копейки, судебные расходы в сумме ... рубля ... копейки.

    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Решение принято судом в окончательной форме 21.08.2013.

    Судья В.О. Корешкова

    Копия верна

    Судья                                                                          В.О. Корешкова