Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2021 ~ М-8/2021 от 12.01.2021

63RS0028-01-2021-000008-06

№2-156/2021

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                                                                            14 апреля 2021 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Шишовой Л.А.,

при секретаре Карягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового контроля» к Карягину Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с иском к Карягину Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 458 рублей 45 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 3910 рублей 00 копеек.

Представитель ООО «Агентство Финансового контроля» Рощин Р.Е. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просит рассмотреть дело без его участия, согласен на вынесение по данному делу заочного решения (л.д. 4).

Из искового заявления видно, что АО «ОТП Банк» и Карягин Н. А. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 60 000 рублей 00 копеек, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Условия договора являются общедоступными и размещаются на интернет-сайте банка http://www.otpbank.ru. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объёме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. Кредитное досье по указанному договору утеряно. Однако, фактом исполнения обязательства перед заемщиком является наличие выписки по счёту, а именно истории операций по данному договору и расчёт задолженности. АО «ОТП Банк» и общество «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 135 458 руб. 45 коп., состоящую из: основного долга – 54 947 руб. 91 коп.; процентов – 58 005 руб. 16 коп.; комиссии – 392 руб. 00 коп.; штрафов – 22 113 руб. 38 коп.; комиссии за оформление и передачу документов страховщику – 0 руб. 00 коп. На основании договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Оплата в счёт погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объёме, с ДД.ММ.ГГГГ (с момента переуступки права требования) также не производилась и на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 135 458 руб. 45 коп. Просят взыскать с Карягина Н. А. в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 458 рублей 45 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 3910 рублей 00 копеек.

Ответчик Карягин Н.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела, не известил суд об уважительных причинах своей неявки.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично, в связи со следующим.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

ООО «Агентство Финансового контроля» обосновывает свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Карягиным Н. А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 60 000 рублей 00 копеек.

В силу ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

Следовательно, бремя доказывания возникновения у ответчика Карягина Н.А. неисполненных обязательств по кредитному договору в виде просроченной ссуды и установленной договором неустойки возлагается на ООО «Агентство Финансового контроля».

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» был заключен договор об уступке права (требований) №, по условиям которого цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами (л.д. 25-27).

Согласно выписке из акта приема-передачи прав требования (Приложение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ), АО «ОТП Банк» уступлено право (требование), в том числе и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Карягиным Н.А. (л.д. 28-29)

В силу п.3 ст.382 Гражданского кодекса РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

ДД.ММ.ГГГГ Карягин Н.А. был извещен о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и размере задолженности (л.д. 30-32).

Как усматривается из материалов дела, кредитное досье по указанному договору утеряно.

Из сообщения АО «ОТП Банк» по запросу суда видно, что вследствие технической ошибки в программном обеспечении местоположение договора № не известно (л.д. 62).

В подтверждение исковых требований ООО «Агентство Финансового контроля» были представлены: выписки по счёту, а именно истории операций по данному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-17) и расчёты задолженности, согласно которым задолженность Карягина Н.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 135 458 руб. 45 коп., состоящую из: основного долга – 54 947 руб. 91 коп.; процентов – 58 005 руб. 16 коп.; комиссии – 392 руб. 00 коп.; штрафов – 22 113 руб. 38 коп.; комиссии за оформление и передачу документов страховщику – 0 руб. 00 коп. (л.д. 19-22).

Предоставленная АО «ОТП Банк» выпиской по счёту № по кредитному договору № свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ Карягину Н.А. был предоставлен кредит на сумму 60 000 рублей 00 копеек, открытый на его имя. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Карягиным Н.А. производилась оплата кредитной задолженности (л.д. 63-64).

Таким образом, факт предоставления денежных средств ответчику доказан и последним не оспорен. Напротив, факт зачисления денежных средств в счет возврата долга свидетельствует о том, что ответчик пользовалась предоставленными ему денежными средствами, частично возвращал их истцу.

Согласно представленной выписке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено и не возвращено основного долга на сумму 54 947 рублей 91 копейка (л.д. 5-17).

Безвозмездность предоставления данных денежных средств истцом не доказана. В нарушение статьи 56 ГПК РФ не доказан факт заключения кредитного договора на указанных истцом условиях.

Поскольку суду не представлены доказательства, подтверждающие безвозмездность предоставления данных денежных средств Карягину Н. А., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового контроля» о взыскании с Карягина Н.А. процентов за пользование кредитом в сумме 58 005 руб. 16 коп., комиссии в размере 392 руб. 00 коп. и штрафных санкций в сумме 22 113 руб. 38 коп.

Таким образом, несмотря на недоказанность достижения между сторонами соглашения по всем существенным условиям договора кредита, факт пользования ответчиком денежными средствами, предоставленными истцом, подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком, в связи с чем сумма, которой воспользовалась ответчик, подлежит взысканию в пользу истца на основании статьи 1102 ГК РФ, поскольку является неосновательным обогащением ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере установленном ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Агентство Финансового контроля» к Карягину Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Карягина Н. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 947 рублей 91 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 848 рублей 44 копеек, а всего взыскать 56 796 (пятьдесят шесть тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 35 копеек, в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      судья:                                  Л.А.Шишова