Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2151/2014 ~ М-1941/2014 от 01.07.2014

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи П,

при секретаре С,

с участием представителя истца Л, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

В обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее по тексту решения - ООО <данные изъяты>) о взыскании страхового возмещения. Исковые требования были мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Киа <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара автомобиль получил повреждения, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия. Истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, представив последний необходимый документ ДД.ММ.ГГГГ Согласно Правил страхования ответчик должен был осуществить выплату либо выдать направление на ремонт на СТОА не позднее ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик своих обязательств по договору не исполнил. Для проведения независимой экспертизы В обратилась к независимому оценщику ИП О, согласно отчету которого № стоимость восстановительного ремонта составила 43 645 руб., величина утраты товарной стоимости (далее по тексту решения - УТС) составила 5 014 руб. Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчик обязан уплатить неустойку в размере 3 % от суммы страховой премии за каждый день просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) в сумме 55 771,65 руб. На основании изложенного В просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 48 659 руб., расходы по проведению оценки в сумме 7 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб., неустойку в размере 55 771,65 руб., расходы на отправку телеграммы в сумме 357,95 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб., а также штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание истец не явилась, несмотря на то, что извещалась о дате, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 10 ГПК РФ.

Представитель истца исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, уточнив, что расходы по оценке и по отправке телеграммы ответчику являются убытками истца, которые она вынуждена была понести для восстановления своего нарушенного права, поскольку ответчик в установленный Правилами страхования срок не осуществил страховую выплату, не выдал истцу направление на ремонт поврежденного автомобиля. Поэтому В обратилась для оценки ущерба, подлежащего выплате в денежном выражении. Кроме того, представитель истца пояснил, что автомобиль был приобретен истцом в автосалоне ООО <данные изъяты> на кредитные средства. Условием выдачи ОАО <данные изъяты> кредита являлось предварительное страхование автомобиля, что и было осуществлено. Поэтому на момент заключения договора страхования с ответчиком договор купли-продажи еще не был оформлен, а имелось только соглашение о продаже от ДД.ММ.ГГГГ г., то есть предварительный договор. Поставить приобретенное транспортное средство на учет В не успела, поэтому во всех документах, подтверждающих факт наступления страхового случая, указание на государственный регистрационный знак автомобиля отсутствует.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, несмотря на то, что был уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. О причинах своей неявки представитель ответчика не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, а также в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика против иска возражал на том основании, что истец не представила страховщику документ, подтверждающий её право собственности на указанный автомобиль. Кроме того, в ходе расследования уголовного дела, не установлено лицо, виновное в причинении вреда имуществу истца, что лишает страховщика возможности предъявить регрессные требования. Если бы у страховщика имелась информация о приостановлении уголовного дела, то вопрос о страховой выплате был бы урегулирован путем выдачи истцу направления на ремонт на СТОА. В настоящее время оснований для удовлетворения исковых требований В не имеется.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности исковых требований В

При рассмотрении дела судом установлено, что В является собственником автомобиля Киа <данные изъяты> года выпуска VIN №, что подтверждается копией паспорта транспортного средства <адрес> (л.д.73) и карточкой учета транспортного средства (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ г. между В и ООО <данные изъяты> был заключен договор страхования принадлежащего истцу автомобиля по страховым рискам «Ущерб» и «Хищение» (л.д. 9). Выгодоприобретателем по договору является в случаях хищения или полной гибели транспортного средства является банк, в остальных случаях - страхователь. Страховая сумма была определена сторонами в размере 638 000 руб., срок действия договора страхования - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., франшиза не предусмотрена. Сумма страховой выплаты по риску «Ущерб» определяется без учета износа запасных частей. Обязанность по уплате страховой премии в сумме 56 335 руб. исполнена страхователем надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74).

Указанное транспортное средство было приобретено истцом в соответствии с соглашением о продаже от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-76) и на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85-86), заключенных между ООО <данные изъяты> и В Автомобиль был приобретен за счет кредитных средств, предоставленных истцу ОАО <данные изъяты> в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80 -84), согласно п. 5.5.2 которого заемщик обязуется застраховать приобретаемое транспортное средство. Таким образом, из представленных истцом документов следует, что договор страхования должен быть заключен ранее, чем мог быть заключен договор купли-продажи автомобиля. При этом указанное обстоятельство не свидетельствует о том, что у истца, не являвшегося на момент заключения договора страхования транспортного средства его собственником, не имелось имущественного интереса в сохранении застрахованного имущества.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Статья 940 ГК РФ (п.2) устанавливает, что договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Пункт 1 ст. 943 ГК РФ устанавливает, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком. В соответствии с п. 2 указанной правовой нормы условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Договор между В и ответчиком заключен на условиях Правил комбинированного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-15), о чем имеется соответствующее указание в тексте страхового полиса. Получение Правил страхования подтверждается подписью истца, имеющейся в соответствующей графе бланка страхового полиса. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны как для страховщика, так и для страхователя в силу прямого указания на это закона.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п. 1 ст. 929 ГК РФ и п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации»). Пункт 2 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошел пожар, в результате которого автомобиль истца был поврежден. Указанное обстоятельство подтверждается копией справки ОНД <адрес> ГУ МЧС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), а также копией постановления о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

В обратилась к страховщику с заявлением о произошедшем событии ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-51). По направлению страховщика (л.д. 56) ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был осмотрен специалистом НОК <данные изъяты>, по результатам осмотра был составлен акт (л.д. 54-55). Согласно п.п. в) п. 11.3 Правил страхования страхователь обязан предоставить страховщику оригиналы документов из соответствующих компетентных органов, подтверждающих факт наступления события, имеющего признаки страхового случая. Представленные документы должны содержать сведения о месте времени и обстоятельствах события, лицах, виновных в причинении ущерба (если они установлены), а также перечень повреждений, причиненных транспортному средству. В подтверждение факта наступления страхового случая ДД.ММ.ГГГГ истцом страховщику было представлено постановление о возбуждении уголовного дела, протокол осмотра места происшествия (л.д. 57-61). Предоставленные страхователем документы соответствуют требованиям Правил и содержат все необходимые сведения. Поэтому суд считает несостоятельным довод представителя ответчика о необходимости предоставления страхователем каких-либо дополнительных документов, поскольку лица, виновные в причинении вреда застрахованному имуществу не установлены до настоящего времени, что подтверждается копией постановления о приостановлении предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96).

Согласно п.п. б) п. 11.9 Правил страхования страховщик обязан в срок не более 10 рабочих дней после получения всех необходимых документов рассмотреть заявление страхователя и принять решение об осуществлении страховой выплаты либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в страховой выплате. Поскольку ответчиком данная обязанность выполнена не была, В обратилась к страховщику с письменной претензией (л.д. 53), содержащей требование о выдаче направления на ремонт на СТОА, поскольку именно такая форма выплаты была установлена договором страхования.

До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено ни в форме выдачи направления на ремонт на СТОА, ни в денежной форме.

Пункт 1 ст. 963 ГК РФ содержит перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения или страховой суммы при наступлении страхового случая. Также указание на основания, позволяющие страховщику не осуществлять страховую выплату, содержатся в ст. 964 ГК РФ. Таким образом, ст.ст. 963, 964 ГК РФ установлены ограничения на освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения.

Указанные правовые нормы не содержат такого основания для освобождения страховщика от страховой выплаты, как неустановление лица, виновного в причинении ущерба застрахованному имуществу. Поэтому бездействие ответчика суд считает неправомерным. ДД.ММ.ГГГГ В самостоятельно обратилась к ИП О для проведения независимой оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-40) таковая составит 43 645 руб., величина УТС составит 5 014 руб. Поскольку размер ущерба ответчиком не оспорен, собственного расчета стоимости восстановительного ремонта суду не представлено, возражений относительно обоснованности требований истца (в том числе в части взыскания УТС) не представлено, суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 48 659 руб. (43 645 + 5 14).

Кроме того, взысканию с ответчика подлежат и расходы истца по оценке ущерба в сумме 7 000 руб. согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), а также расходы по отправке телеграммы в сумме 357,95 руб. согласно почтовой квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41), поскольку указанные расходы являются для истца убытками, причиненными по вине ответчика, не исполнившего свои обязанности по договору страхования и были понесены В для восстановления нарушенного страховщиком права страхователя на получение страхового возмещения в установленный договором срок. Общий размер убытков, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составит 7 357,95 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки также является обоснованным и подлежит удовлетворению. Подпунктом в) п. 11.9 Правил страхования установлено, что в течение 5 рабочих дней после принятия решения об осуществлении страховой выплаты страховщик обязан произвести таковую выгодоприобретателю или выдать направление на ремонт. Таким образом, в течение, в общей сложности, 15 рабочих дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (даты предоставления страховщику истцом всех документов), страховая выплата истцу должна была быть произведена. Срок выплаты страхового возмещения в форме выдачи направления на ремонт истек ДД.ММ.ГГГГ г., направление не выдано до настоящего времени. Так как условиями договора страхования, заключенного между истцом и ответчиком, не предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами своих обязательств по договору, следовательно, применяются соответствующие положения Закона РФ «О защите прав потребителей» об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13). Расчет неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (как указано в исковом заявлении) должен быть произведен по следующей формуле: 56 335 руб. х 3% х 32 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) = 54 081,60 руб. Указанная сумма неустойки и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Что касается требования истца о компенсации морального вреда, то суд при его разрешении считает необходимым руководствоваться следующим. Суд полагает, что основания для взыскания таковой, установленные ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», имеются, поскольку судом установлена вина ответчика в нарушении права потребителя его услуг на своевременное получение страхового возмещения. Однако, размер компенсации, истребуемой истцом, по мнению суда, явно не соответствует степени её нравственных страданий и степени вины исполнителя. Поскольку при определении размера компенсации морального вреда в соответствии с положениями ст. 1100 ГК РФ должны учитываться требования разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда суд полагает возможным уменьшить до 1 000 руб., которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил свою обязанность по оказанию страховой услуги, истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. Поэтому в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в сумме 55 549,28 руб. (48 659 + 1 7 357,95 + 54 081,60 + 1 000) : 2). Штраф в указанном размере также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В свою очередь, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст. 94 ГПК РФ отнесены, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Размер взыскиваемых судом расходов на оплату услуг представителя определяется положениями ч.1 ст.100 ГПК РФ и ограничен пределами, которые суд оценивает как разумные. Суд полагает, что размер расходов по оплате услуг представителя истца в сумме 6 000 рублей не является завышенным и соответствует степени сложности и продолжительности настоящего гражданского дела, которое дважды откладывалось не по вине представителя истца Поскольку понесение истцом расходов по оплате услуг представителя подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в полном объеме, то есть в сумме 6 000 руб.

В соответствии с п. 1. ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Поскольку судом удовлетворены два самостоятельных требования истца: имущественного характера (взыскание страхового возмещения, неустойки) и неимущественного характера (о компенсации морального вреда), то взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина по каждому из заявленных истцом и удовлетворенных судом требований отдельно, то есть в сумме 3 401,97 руб. и 200 руб. соответственно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования В к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>в пользу В страховое возмещение в размере 48 659 руб. 00 коп., убытки в размере 7 357 руб. 95 коп., неустойку в размере 54 081 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. 00 коп., штраф в сумме 55 549 руб. 28 коп., судебные издержки в сумме 6 000 руб., всего взыскать 172 647 руб. 83 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в доход бюджета городского округа <данные изъяты> государственную пошлину в размере 3 601 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     П

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное заочное решение было составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья     П