Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2016 от 26.08.2016

дело № 1-1-92/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Людиново 15 сентября 2016 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Яловенко Т.А.,

при секретаре Башировой Ю.Н.,

с участием государственных обвинителей старших помощников Людиновского городского прокурора Хлань Р.В., Мишкина А.А.,

подсудимой Ивановой О.В.,

защитника адвоката Жажина М.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ивановой ФИО11, <данные изъяты>, ранее судимой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.111, п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова О.В. совершила:

-умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия;

-умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия;

-угрозу убийством и причинения тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

-грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены подсудимой в городе Людиново Калужской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> точное время в ходе предварительного следствия не установлено, она совместно с ФИО6 находились в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> по <адрес>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ними произошёл словесный конфликт, после чего Иванова О. В. около <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на причинение ФИО6 тяжкого вреда здоровью, из комнаты прошла на кухню и взяла кухонный нож, вошла обратно в комнату и подойдя к ФИО6, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, ножом, используемым ею в качестве оружия, нанесла ФИО6 один удар в область правого плеча, от удара нож сломался, не причинив ФИО6 телесных повреждений. Потом Иванова О.В. в продолжение своего преступного умысла прошла на кухню, где взяла кухонный нож, вошла обратно в комнату и подойдя к ФИО6, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, предметом, используемым в качестве оружия, а именно кухонным ножом нанесла ФИО6 не менее шести ударов ножом, в область нижней челюсти слева, левой скуловой области и области правой ключицы, в результате чего причинила ФИО6 повреждения в виде раны области нижней челюсти слева, левой скуловой области и области правой ключицы, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель (менее 21 дня) квалифицируются как легкий вред здоровью, а так же один удар в область грудной клетки справа, чем причинила повреждение в виде раны грудной клетки справа по передней поверхности (в 6-ом межреберье по среднеключичной линии), проникающей в плевральную полость, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Она же, Иванова О.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> по <адрес>, в ходе конфликта, возникшего между ней и ФИО6, умышленно из личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений ФИО6, нанесла ему два удара предметом,
используемым в качестве оружия, а именно кухонным ножом в область шеи и причинила ФИО6 повреждения в виде двух ран в верхней трети по левой переднебоковой и боковой поверхности, которые являются колото-резанными, образованными от двух ударных воздействий острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами и которые по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель (менее 21 дня) квалифицируются как легкий вред здоровью, а также Иванова О.В. нанесла один удар предметом, используемым в качестве оружия, а именно кухонным ножом, ФИО6 в область левого глаза, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установленный у ФИО6 при обращении ДД.ММ.ГГГГ за амбулаторной медицинской помощью, согласно представленным медицинским документам, диагноз « посттравматический конъюнктивит левого глаза», не подтвержден объективными клиническими данными и оценке не подлежит. Указаний на наличие каких-либо телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран и др.) у ФИО6 в представленной амбулаторной карте не имеется.

Она же Иванова О.В., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> по <адрес>, в ходе конфликта, возникшего между ней и ФИО6, умышленно, из личных неприязненных отношений, схватила правой рукой кухонный нож, высказала в адрес ФИО6 слова угрозы убийством: «Я тебя завалю!», после чего нанесла один удар ножом в область левого глаза, потом держа в руке кухонный нож, высказала в адрес ФИО6 угрозу причинения тяжкого вреда здоровью: «Я все равно выколю тебе глаз!», в создавшейся обстановке и учитывая агрессивные действия ФИО1, ФИО6 воспринял высказанные в его адрес слова угрозы убийством и причинения тяжкого вреда здоровью, а также действия ФИО1 как реально выполнимые, опасаясь их осуществления.

Она же, Иванова О.В., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находясь в магазине «Теремок», расположенном по <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений подошла к витрине с продуктами питания, после чего умышленно, открыто, в присутствии ФИО7 из корыстных побуждений, осознавая открытый характер своих противоправных действий похитила продукты питания, принадлежащие <данные изъяты> а именно: хлеб 0,5 буханки стоимостью 10 рублей, банку баклажан в аджике стоимостью 51 рубль, банку консервов «салака с овощами» стоимостью 35 рублей, рулет бисквитный стоимостью 40 рублей, плитку шоколада «Мишка Косолапый» стоимостью 56 рублей, а всего на общую сумму 192 рубля, после чего с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая Иванова О.В. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая Иванова О.В. пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с ним в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель, защитник - адвокат Жажин М.В., в судебном заседании согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимой Ивановой О.В.

Потерпевшие ФИО6, ФИО9, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Учитывая, что Иванова О.В. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевшие и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимой Ивановой О.В. суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна Иванова О.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, действия подсудимой суд квалифицирует:

-по эпизоду умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ - по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия;

-по эпизоду умышленного причинения легкого вреда здоровью ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ - по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия;

-по эпизоду угрозы убийством и причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством и причинения тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

-по эпизоду открытого хищения чужого имущества от ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя вид и меру наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность Ивановой О.В.: судимой, не привлекавшейся к административной ответственности, по месту жительства и месту отбывания наказания характеризующейся в целом удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящей.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой Ивановой О.В. является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, кроме того явка с повинной по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (вызов скорой помощи) по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

Иванова О. В. ранее дважды осуждалась к реальному лишению свободы за совершение умышленных особо тяжкого и тяжкого преступлений, вновь совершила умышленное тяжкое преступление, и в силу п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ у неё имеет место особо опасный рецидив преступлений по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и рецидив преступлений по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Ивановой О.В., суд признаёт особо опасный рецидив преступлений по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, и рецидив преступлений по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая, что преступления по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершены подсудимой в состоянии алкогольного опьянения, исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств совершённых преступлений, влияния состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении преступлений, личности подсудимой, склонной к злоупотреблению спиртными напитками, суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, следовательно, суд не усматривает оснований для назначения ей наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ. Иных обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, которые могут быть признаны отягчающими наказание подсудимой Ивановой О.В. не имеется.

С учётом совокупности данных о совершённых преступлениях, личности подсудимой, суд назначает Ивановой О.В. наказание с учётом правил ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, а учитывая установленные у подсудимой Ивановой О.В. смягчающие наказание обстоятельства, суд не применяет к ней дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Суд также считает, что наличие у подсудимой Ивановой О.В. смягчающих наказание обстоятельств ни сами по себе, ни в совокупности с другими обстоятельствами дела не являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённых преступлений, и не могут служить основанием для назначения Ивановой О.В. наказания с применением ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, либо условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ.

Суд назначает подсудимой наказание по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Ивановой О.В. назначается в исправительной колонии общего режима, поскольку в её действиях имеется рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что подсудимая Иванова О.В. совершила указанные преступления в период условного осуждения по приговору мирового суда судебного участка № Людиновского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, суд находит необходимым в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение и назначить ей наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания, назначенного по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств и учитывая при этом наличие у Ивановой О.В. обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванову ФИО12 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.111, п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде четырех лет лишения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде десяти месяцев лишения свободы;

-по ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде десяти месяцев лишения свободы;

-по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Ивановой О.В. наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение в отношении Ивановой ФИО13 по приговору мирового суда судебного участка № Людиновского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового суда судебного участка № Людиновского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Ивановой ФИО14 окончательное наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть осужденной Ивановой О.В. в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу сохранить в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства:

- ножи под номерами № (нож с рукоятью обмотанной желтой изолентой), № (нож с обломанным клинком), кухонный нож с черной рукояткой, футболку по вступлении приговора в законную силу - уничтожить; нож № (у рукояти которого имеется надпись «STANLESS CHINA») оставить по принадлежности потерпевшему ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденная, содержащаяся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

В течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденной, она имеет право заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                     Т.А. Яловенко