Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4038/2018 ~ М-3435/2018 от 14.08.2018

дело № 2-4038/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» сентября 2018 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы Центра содействия семейному воспитанию «Лесной» Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы к Богомазовой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Истец обратился в Пушкинский городской суд <адрес> с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 54 565 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1837 руб., указав, что Богомазова О.В., зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, является собственником жилого помещения по указанному адресу, в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась заявленная ко взысканию сумма задолженности.

Ответчик Богомазова О.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена, направила суду ходатайство о передаче настоящего гражданского дела в Мытищинский городской суд <адрес>, мотивированное тем, что она проживает в <адрес>, из искового заявления не усматривается, что имеет место спор о правах на жилое помещение по адресу: <адрес>, договор на предоставление коммунальных услуг между сторонами заключен не был.

Представитель истца по доверенности Лобач М.П. в судебном заседании возражений не заявила, пояснила, что истец не проживает по адресу: <адрес>.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело в Мытищинский городской суд <адрес> в соответствии с установленными правилами подсудности.

Оснований для применения правил исключительной или альтернативной территориальной подсудности к указанному спору судом не установлено.

Руководствуясь п.3 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения <адрес> содействия семейному воспитанию «Лесной» Департамента труда и социальной защиты населения <адрес> к Богомазовой О. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передать по подсудности в Мытищинский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней со дня изготовления мотивированного определения – 27.09.2018г.

Судья: