Решения по делу № 2-590/2016 (2-5583/2015;) ~ М-4768/2015 от 03.12.2015

Дело № 2-5583/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ, город Пермь Пермского края,

Индустриальный районный суд в составе:

Судьи Турьевой Н.А.,

При секретаре Чупиной Е.С.,

С участием представителя истца Палкиной Т.Г., действующей на основании доверенности (л.д. 5),

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зотова Г. В. к Швецовой Т. В. о взыскании материального ущерба в размере 87172руб. 52коп., о возврате оплаченной госпошлины в размере 2665руб. 18коп.,

УСТАНОВИЛ:

Зотов Г.В. обратился в суд с иском к Швецовой Т.В. о возмещении материального ущерба, указав, что истец является собственником квартиры <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время произошло затопление его квартиры. Осмотр квартиры истца на предмет причинения ущерба был проведен ДД.ММ.ГГГГ в составе представителей УК <ААА>. Согласно акту осмотра комиссией сделан вывод: затопление произошло в результате незакрытого крана на стояке ГВС в квартире №, собственником которой является ответчик Швецова Т.В. С целью определения размера ущерба истец обратился в ФБУ Пермская ЛСЭ. Согласно акту экспертного исследования стоимость ремонтно-восстановительных работ помещений квартиры истца составляет 87172руб. 52коп.

Кроме того, истец понес затраты на оплату экспертного заключения в размере 18169руб.20коп., в том числе 529руб. 20коп. комиссия банка.

Истец в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает.

Представитель истца в судебном заседании поддерживает требования своего доверителя в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, возражений по иску от ответчика в суд не поступало.

Судом направлялось судебное извещение в адрес ответчика, однако ответчик не явился на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебное извещение возвращено в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец Зотов Г. В. является собственником квартиры <адрес>. Квартира №, принадлежащая на праве собственности ответчику Швецовой Т. В., расположена этажом выше над квартирой №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей истцу. Данный факт, подтверждается актами, составленными работниками ООО <ААА> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно актам осмотра квартир истца и ответчика, затопление ДД.ММ.ГГГГ произошло по причине незакрытых кранов ГВС на стояке в квартире №. Заявок на осмотр инженерного оборудования от жильцов квартиры № на участок не поступало, вызовов аварийной службы нет, стояки ХВС и ГВС при запуске воды сухие, течи нет.

В результате затоплений в квартире истца повреждены: натяжной потолок, замыкание проводки, ламинат в коридоре и комнате, короб из ГКЛ, закрывающий стояки ХГС.

По заказу Зотова Г.В. ФБУ «Пермская лаборатория судебных экспертиз» составлен акт экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость ремонтно-восстановительных работ помещений жилой квартиры <адрес>, необходимых для приведения квартиры в первоначальное (до залива) состояние составляет 87172руб.52коп., с учетом НДС-18%, в ценах на дату производства акта экспертного исследования.

Добровольно ответчик возместить ущерб отказалась.

Поскольку ответчик как собственник квартиры <адрес> не выполнила свои обязанности по содержанию своего помещения в надлежащем состоянии, суд возлагает на ответчика обязанность возместить причиненный заливом квартиры истца ущерб.

Определяя размер ущерба, суд принимает во внимание, что согласно акта экспертного заключения стоимость ремонта поврежденного заливом помещения квартиры составляет 87172 руб. 52 коп. ( л.д. 14-32).

Для определения ущерба причиненного в результате затопления квартиры, истец обращался в ФБУ «Пермская лаборатория судебной экспертизы», за составление сметных расчетов Зотовым Г.В. была уплачена денежная сумма в размере 17640руб., а также комиссия банка в размере 529руб. 20коп., что подтверждается копией договора от ДД.ММ.ГГГГ, копией чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18169руб. 20коп.(л.д. 33).

Потому как судом исковые требования о возмещении материального ущерба удовлетворены, суд считает, что в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные издержки. Размер издержек, понесенных истцом, подтверждаются квитанциями об оплате. Также подлежит с ответчика в пользу истца взыскание суммы госпошлины, оплаченной последним.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Взыскать со Швецовой Т. В. в пользу Зотова Г. В. возмещение ущерба сумму в размере 87172руб. 52 коп., в возврат госпошлины сумму в размере 2665руб.18коп., в возмещение понесенных расходов 18169руб. 20коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Туреьва Н.А.