Решение по делу № 2-3390/2014 ~ М-5701/2014 от 09.09.2014

Дело № 2-3390/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Филипповой А.В., с участием:

представителя истца Поймановой А.Е.,

ответчиков: Канина В.М., Литвиченко М.И., Первак В.В., Федосеевой Г.Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

09 сентября 2014 года гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» МОГО «Ухта» к собственникам жилых помещений о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для установки индивидуального прибора учета холодной воды,

установил:

МУП «Ухтаводоканал» МОГО «Ухта» обратилось с иском к собственникам жилых помещений – квартир № ...., № ...., № .... и № .... в доме № .... по улице .... в г. Ухта Республики Коми, о возложении обязанности предоставить доступ для установки индивидуального прибора учета холодной воды и ввода его в эксплуатацию, указав, что данную обязанность собственники не исполняют.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Прибывшие в судебное заседание ответчики: Канин В.М., Литвиченко М.И., Первак В.В., с иском согласились, а Федосеева Г.Ф. считала, что истцом не достаточным образом организована разъяснительная работа с населением и не приняты все возможные меры для урегулирования данного спора в досудебном порядке.

Ответчики: Канина А.В. и Литвиченко Т.Н. правом участия в судебном разбирательстве не воспользовались.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчики являются собственниками жилых помещений, расположенных в доме
№ .... по улице .... в г. Ухта: Литвиченко Т.Н., Литвиченко М.И. – квартиры № ...., Первак В.В. – квартиры № ...., Канин В.М., Канина А.В. – квартиры № ...., Федосеева Г.Ф. – квартиры № .....

По данным МУП «Ухтаводоканал», являющегося поставщиком холодной воды на территории МОГО «Ухта», указанные квартиры не оборудованы приборами учета холодного водоснабжения, что присутствовавшие в судебном процессе ответчики не оспаривали.

Изложенное подтверждается материалами дела и объяснениями сторон.

В соответствии со статьей 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно, никто не может проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Вместе с тем, согласно ч. 5, ч. 9 и ч. 12 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 23.11.2009 № 261-ФЗ до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

До 1 июля 2013 года организации, которые осуществляют снабжение водой, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания. При этом граждане – собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей по установке приборов учета, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

При таких обстоятельствах, бездействие ответчиков, выражающееся в не предоставлении доступа в жилое помещение, принадлежащее им на праве собственности, для производства работ по установке приборов учета, является незаконным, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы одного из ответчиков об отсутствии доказательств воспрепятствования истцу в предоставлении доступа, а также не поступлении каких-либо уведомлений и обращений по вопросу согласования времени со стороны предприятия не влияют на установленный судом факт неисполнения собственниками жилых помещений предусмотренной законом обязанности.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать госпошлину по <...>руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать Канина В.М., Канину А.В. – собственников квартиры № ...., Литвиченко Т.Н., Литвиченко М.И. – собственников квартиры № ...., Первак В.В. – собственника квартиры № ...., Федосееву Г.Ф. – собственника квартиры № ...., предоставить доступ представителям МУП «Ухтаводоканал» МОГО «Ухта» в жилое помещение, расположенное в доме № .... по улице .... в г. Ухта Республики Коми, для установки индивидуального прибора учета холодного водоснабжения и введения его в эксплуатацию.

Взыскать с Канина В.М., Каниной А.В., Литвиченко Т.Н., Литвиченко М.И., Первак В.В., Федосеевой Г.Ф. в доход бюджета муниципального образования городской округ «Ухта» государственную пошлину по <...>руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2014 года.

Судья М.О. Никулин