Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-28/2016 ~ М-215/2016 от 19.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2016 года                                  г.о. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Панкова М.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Полковниковой Г.В. к Есину Г.В. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Полковникова Г.В. обратилась в суд с иском к Есину А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, просит суд взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>, стоимость услуг по оценке ущерба квартиры после залития в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, стоимость оплаты услуг адвоката <данные изъяты> рублей, услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек.

Изучив исковое заявление, приложенные к нему документы, судом установлено, что оно подано с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей

Судом установлено, что истцом предъявлены требования имущественного характера - о возмещении материального ущерба в размере 23 600 рублей и стоимости услуг по оценке ущерба квартиры после залития в размере 5 000 рублей.

Истцом также заявлены требования о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, Полковникова Г.В. просит суд взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек.

Если требования о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, независимо от размера требуемой компенсации морального вреда.

Установлено, что цена иска состоит из требований имущественного характера, размер которых не превышает 50 000 рублей. Компенсация морального вреда, причиненного истцу, производна от имущественного требования.

Требования о возмещении судебных расходов не являются имущественным спором и не входят в цену иска.

Суд считает, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка по месту жительства ответчика, поскольку заявленные истцом требования имущественного характера не превышают 50 000 рублей.

Учитывая указанный факт, суд приходит к выводу о возврате искового заявления на основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ - дело неподсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Возвратить исковое заявление Полковниковой Г.В. к Есину Г.В. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным исковым заявлением к мировому судье судебного участка № Кировского судебного района г.о.<адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

    Судья:                                                                     М.А. Панкова