Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5271/2014 ~ М-4618/2014 от 16.10.2014

     Дело №2-5271/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2014 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2,

при секретаре Марткачаковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнов Ю.В. к ЮЛ1 о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Ю.В. обратился в суд с иском к ЮЛ1 о признании права собственности на гараж, расположенный по <адрес>. Свои требования мотивировал тем, что на основании решения исполкома райсовета Кировского района от ДД.ММ.ГГГГ года, акта приемки сооружения от ДД.ММ.ГГГГ, он законно владеет указанным гаражом. Земельный участок, на котором был возведен гараж, выделялся ЮЛ2 для строительства индивидуальных гаражей боксового типа. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Администрации г. Красноярска утвержден список членов ЮЛ2, в который входит и он, паевые взносы за гараж им выплачены в полном объеме. Однако зарегистрировать указанный гараж ему не представилось возможным, так как в Управлении Росреестра по Красноярскому краю отсутствует запись о регистрации права на земельный участок, на котором расположен объект недвижимости, в связи с чем, он просит признать за ним право собственности на указанный гараж.

Истец Смирнов Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела был уведомлен надлежащим образом и своевременно.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям изложенным в иске, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражала.

Представитель ответчика ЮЛ3 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

Третье лицо ФИО1 – председатель ЮЛ2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ, а также в силе ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из ч.4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании установлено, что на основании решения исполнительного комитета Красноярского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение об отведении земельного участка площадью 0,05 га и закреплен земельный участок площадью 0, 13 га, выдан государственный акт на право пользования землей ЮЛ2 для строительства по согласованной и утвержденной проектно-сметной документации 24-х индивидуальных гаражей боксового типа южнее жилых домов <адрес>

Вместе с тем данное решение постановлением Администрации г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ № признано утратившим силу и на основании п.2 данного постановления ЮЛ2 предоставлен по результатам инвентаризации в аренду сроком на 5 лет земельный участок по <адрес>, занимаемый 22 индивидуальными гаражами, согласно прилагаемого списка. Согласно указанного списка под № значится Смирнов Ю.В., гаражный бокс №

Согласно акта приемки сооружений государственной комиссией государственная приемочная комиссия осмотрела монтаж ж/бетонных конструкций гаражей по <адрес>, строительство произведено согласно приложенного генплана.

Как следует из заключения о возможности ввода в эксплуатацию гаражей в «ЮЛ2, утвержденного главным государственным санитарным врачом ДД.ММ.ГГГГ ввод в эксплуатацию гаражей возможен.

Из информационной справки от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что объект недвижимости – сооружение, обозначенное в техническом паспорте литерами Г, Г1, расположенное <адрес>, ЮЛ2, <адрес>60 имеет номер – бокс № по адресу <адрес>

Согласно акта рабочей комиссии от ДД.ММ.ГГГГ представленный к осмотру спорный гараж согласован указанной комиссией. Исходя из кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ спорный гаражный бокс расположен по <адрес>, №, стр. № бокс №, ему присвоен кадастровый номер №

Принимая во внимание, что Смирнов Ю.В. на законных основаниях построил спорный гараж, которым владел как собственник, при этом данный гараж принят рабочей комиссией и государственной приемочной комиссией, ему присвоен кадастровый номер, истец в полном объеме выплатил паевые взносы за указанный гараж, нес бремя расходов за указанный гараж, а также пользовался им, суд, полагает возможным признать за Смирнов Ю.В. право собственности на спорный гараж.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Смирнов Ю.В. право собственности на гараж (бокс) №, расположенный по <адрес>, №, стр. № в <адрес>, имеющий кадастровый номер №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента вынесения решения в полном объеме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          Ю.В. Степанова