Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2-285/2021 ~ М-2-231/2021 от 07.10.2021

Дело № 2-2-285/2021

УИД 13RS0015-02-2021-000377-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ельники                                                                           30 ноября 2021 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Круглова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Денискиной Т.Н.,

с участием в деле:

истца - публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк,

ответчика Утешева Ильдара Кямилевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Утешеву Ильдару Кямилевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Утешеву И.К., в котором просит расторгнуть кредитный договор № 31890 от 24 января 2018 г., взыскать с Утешева И.К.: задолженность по кредитному договору № 31890 от 24 января 2018 г. за период с 24 мая 2019 г. по 08 сентября 2021 г. (включительно) в размере 954 521 руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 745 руб. 22 коп.

В заявлении от 22 октября 2021 г. представитель истца Зыбенко Е.И.. действующая по доверенности № СРБ/598-Д от 06 октября 2021 г. исковые требования уточнила и просит: расторгнуть кредитный договор № 31890 от 24 января 2018 г., взыскать с Утешева И.К. задолженность по кредитному договору № 31890 от 24 января 2018 г. за период с 24 мая 2019 г. по 08 сентября 2021 г. (включительно) в размере 954 521 руб. 93 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 745 руб. 22 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Утешев И.К., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении от 30 ноября 2021 г. просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что с исковыми требованиями согласен.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, с учетом их уточнения, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом из материалов дела установлено, что 24 января 2018 г. между истцом и ответчиком Утешевым И.К. (заемщиком) заключен кредитный договор №31890, по условиям которого Банк выдал ответчику кредит в сумме 801 000 рублей на срок 60 месяцев, под 12,5% годовых, путем зачисления на счет дебетовой банковской карты № 40817810140006533462, открытый у кредитора. Индивидуальными условиями договора предусмотрено погашение кредита шестьюдесятью ежемесячными аннуитетными платежами в размере 18 020 руб. 85 коп. Платежная дата: 24 число месяца. При несоответствии платежной даты дню фактического предоставления кредита, а также в случае ее последующего изменения размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с пунктом 3.2 Общих условий кредитования (л.д. 50-54). Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с Условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Утешев И.К. обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. Согласно условиям банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и банком договором банковского обслуживания будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Ответчик осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».

Согласно Условиям использования банковских карт средствами аутентификации клиента являются: полный номер карты, ПИН-код, логин в системе «Сбербанк Онлайн», постоянный пароль в системе «Сбербанк Онлайн», подключенный клиентом к мобильному банку телефон и направляемые на него СМС-сообщения, одноразовые пароли для подтверждения входа/совершения операций в системе «Сбербанк Онлайн». Средствами идентификации являются идентификатор клиента или логин.

Зачисление Банком суммы кредита на счет ответчика подтверждается Протоколом совершения операций в Сбербанк Онлайн, выпиской из журнала СМС-сообщений, отчетом об операциях по счету (л.д. 22, 39, 48).

Выписками о движении основного долга, процентов и неустоек по кредитному договору № 31890 от 24 января 2018 г. подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств перед Банком по своевременному погашению кредита и процентов по нему (л.д. 13-20).

В связи с нарушением условий кредитного договора истец направлял в адрес ответчика требование (претензию) от 16 июня 2021 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое оставлено ответчиком без исполнения (л.д. 24-25).

В виду того, что ответчик Утешев И.К. принятые обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, за период с 24 мая 2019 г. по 08 сентября 2021 г. за ним образовалась просроченная задолженность в общей сумме 954 521 руб. 93 коп., из которых: 190 316 руб. 05 коп. – просроченные проценты, 642 519 руб. 91 коп. – просроченный основной долг, 80 605 руб. 31 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 41 080 руб. 66 коп. – неустойка за просроченные проценты, что следует из заявления об уточнении исковых требований и приложенного к иску расчета задолженности.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, исходя из условий договора, соглашается с ним в полном объеме. Ответчик Утешев И.К. сумму задолженности не оспаривал, с исковым требованием согласился, о чем им подано заявление.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора № 31890 от 24 января 2018 г., заключенного между ПАО Сбербанк и Утешевым И.К., взыскании с Утешева И.К. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредиту в сумме 954 521 руб. 93 коп. подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ПАО Сбербанк оплачено государственной пошлиной в сумме 18 745 руб. 22 коп. (12 745 руб. 22 коп. – по требованию о взыскании задолженности и 6000 рублей по требованию о расторжении кредитного договора), что соответствует требованию статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 6, 151).

Следовательно, с Утешева И.К. в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 745 руб. 22 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Утешеву Ильдару Кямилевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 31890 от 24 января 2018 г., заключенный между ПАО Сбербанк и Утешевым Ильдаром Кямилевичем.

Взыскать с Утешева Ильдара Кямилевича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 31890 от 24 января 2018 г. в размере 954 521 (девятьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать один) руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 745 (восемнадцать тысяч семьсот сорок пять) руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                        В.Н. Круглов

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2021 г.

Судья                                                                                        В.Н. Круглов