Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-733/2022 (2-4610/2021;) ~ М-4247/2021 от 02.12.2021

50RS0005-01-2021-009282-15

Дело №2-733/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2022 года                                                                                                   г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Боровковой Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Дмитровского городского округа Московской области к ФИО3, ФИО1 о признании объекта самовольной постройкой, обязании его снести,

при участии представителя истца Администрации Дмитровского городского округа Московской области ФИО2, представителя ответчиков, третьего лица ООО «Атмосфера»,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о признании объекта капитального строительства «автомойка», расположенного на земельном участке с кадастровым номером № самовольной постройкой, обязании её снести с установлением срока исполнения решения суда.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования к ФИО3 и ФИО1 поддержала, согласна на передачу дела по подсудности.

Представитель ответчиков ФИО3, ФИО1, третьего лица ООО «Атмосфера» в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, пояснила, что ответчиками статус индивидуальных предпринимателей не прекращён, принадлежащий им земельный участок с кадастровым номером № используется ими для извлечения прибыли, сдаётся в аренду ООО «Атмосфера», спорный объект выстроен третьим лицом, не зарегистрирован, поскольку не является объектом капитального строительства, разрешение вопроса о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда, полагая, что спор может быть разрешён и Дмитровским городским судом Московской области.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, пояснения сторон по делу, приходит к следующему.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 статьи 22 ГПК РФ).

В силу положений статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1); арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2).

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 28 АПК РФ).

Таким образом, исходя из положений вышеприведенных правовых норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

В связи с изложенным, для отнесения гражданского дела к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть, спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности; сторонами такого спорного материального правоотношения должны быть организации - юридические лица или граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и, имеющие статус индивидуального предпринимателя.

В силу положений части 2.1 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Из публичных сведений ЕГРИП следует, что ответчики являются действующими индивидуальными предпринимателями, основными видами деятельности является: аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом.

Земельный участок с кадастровым номером №, на котором расположено спорное строение, имеет вид разрешенного использования: объекты придорожного сервиса. Согласно доводов стороны истца, на участке расположен объект капитального строительства «Автомойка».

При этом, согласно пояснений стороны ответчиков, земельный участок используется ответчиками для предпринимательских целей.

С учетом вышеизложенного, суд находит установленным, что между сторонами возникли правоотношения, связанные с осуществлением ответчиками предпринимательской деятельности, фактически, заявлен спор о законности возведения объекта на земельном участке, используемом для осуществления экономической деятельности.

При таких обстоятельствах, заявленные требования связаны с осуществлением ответчиками предпринимательской деятельности, в связи с чем спор не относится к подведомственности суда общей юрисдикции, а подлежит разрешению в ином судебном порядке – предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Руководствуясь ст.ст.33 ГПК РФ, ст.ст.27,28 АПК РФ,

определил:

Гражданское дело № по иску Администрации Дмитровского городского округа Московской области к ФИО3, ФИО1 о признании объекта самовольной постройкой, обязании его снести, передать по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

На Определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья

Дмитровского городского суда                                               Е.А. Боровкова