Дело №
УИД №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи <данные изъяты>
при секретаре Худяковой С.О.,
рассмотрев гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» к Амосову А. С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Амосову А.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что на основании договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО <данные изъяты> Банк» (далее также - Банк) и Амосовым А.С., последнему была предоставлена кредитная карта с лимитом в 64 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3.Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.
Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт <данные изъяты> Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в <данные изъяты> Банк (ЗАО) (АО <данные изъяты>») в зависимости от даты заключения договора.
Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также статьей 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.
В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.
Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.
Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор): № На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.
В соответствии с 7.4 Общих Условий (п. 5. 12.Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.
Так, на дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 93 601,43 рублей, из которых: 67 074,30 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 22 987,13 рублей – просроченные проценты; 3 540 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 0.00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты.
Просит взыскать с Амосова А.С. указанные денежные средства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 008,04 рублей.
Истец о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и заблаговременно, представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Амосов А.С. в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в иске, который совпадает с адресом регистрации, в суд поступило уведомление о вручении, согласно которому ответчик лично получил повестку о дате судебного заседания.
При таких обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Амосовым А.С. и АО «<данные изъяты>» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 64.000,00 рублей, (л.д. 26-27).
Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, что подтверждается выпиской по счету (л.д.22-23).
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки и погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам ответчика.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 93 601,43 рублей, из которых: сумма основного долга 67074,30 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 22987,13 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов 3 540,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 0.00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты.
Суд считает предоставленный истцом расчёт исковых требований обоснованным, ответчик представленный расчет ничем не опроверг (л.д.19-21).
Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на неё в срок и порядке, предусмотренные законом и договором.
Проверив представленный истцом расчет, который произведен исходя из фактически произведенных платежей, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспаривался, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
Таким образом, задолженность ответчика перед АО «Тинькофф Банк» составляет 93 601,43 рублей, из которых: сумма основного долга 67 074,30 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 22 987,13 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов 3 540,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 0.00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты.
Истец обратился в суд после отмены ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Тогучинского судебного района <адрес> судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3008,04 руб., подтвержденные платежным поручением.
Руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 93 601,43 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 008,04 ░░░., ░ ░░░░░ 96 609 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 47 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>