Решение по делу № 2-2303/2020 от 17.04.2020

Дело №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Парамоновой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Суханове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 июня 2020 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Галичкина В. В.ича к Арбитражному управляющему Панковой Г. Н. о взыскании убытков,

установил:

Галичкин В.В. обратился в суд с иском к Арбитражному управляющему Панковой Г.Н. о взыскании убытков.

До начала судебного заседания ответчик и третье лицо представили суду ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Волгоградской области.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте его проведения, не явились, что не препятствует разрешению вопроса о передаче дела по подсудности.

Суд, ознакомившись с иском, оценив доводы ходатайств о передаче гражданского дела по подсудности, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно частит 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Из положений статьи 24 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу ч.12 ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» споры, связанные с профессиональной деятельностью арбитражного управляющего (в том числе о возмещении причиненных им убытков), его отношениями с саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, разрешаются арбитражным судом.

В пункте 43 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что с ДД.ММ.ГГГГ вступили в силу положения статьи 20 Закона о банкротстве (в редакции Закона № 296-ФЗ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №429-ФЗ) в части определения арбитражного управляющего в качестве субъекта профессиональной деятельности, занимающегося частной практикой, а также в части исключения обязанности регистрации арбитражного управляющего в качестве индивидуального предпринимателя.

В связи с этим судам следует учитывать, что одновременно с внесением соответствующих изменений в статью 20 Закона о банкротстве Закон № 296-ФЗ включил в эту статью пункт 12, согласно которому споры, связанные с профессиональной деятельностью арбитражного управляющего, разрешаются арбитражным судом.

Из доводов искового заявления следует, что Галичкин В.В. ставит вопрос о взыскании с Арбитражного управляющего Панковой Г.Н. убытков в размере 1 000 000 руб., причинённых, по мнению истца, в деле о банкротстве.

При таких обстлятельствах, с учётом вышеприведённых норм закона, суд полагает, что данное гражданское дело подлежит передаче в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Галичкина В. В.ича к Арбитражному управляющему Панковой Г. Н. о взыскании убытков, передать по подсудности в Арбитражный суд Волгоградской области (...).

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд города Волгограда.

Судья     подпись          Ю.В. Парамонова