Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1747/2015 ~ М-1709/2015 от 05.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«26» октября 2015 года                                 г.Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Гурджиевой М.Л.,

при секретаре Окс Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1747/15 по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Самарской регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Назмееву <данные изъяты>, Горбунову <данные изъяты>, Федорову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд к Назмееву М.А., Горбунову С.Ю., Федорову Д.Г., о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав, что ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г.Похвистнево в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Назмееву <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.1. кредитного договора кредит был предоставлен Заемщику на строительство хоз. построек.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора выдача кредита заемщику - Назмееву <данные изъяты> производилась в безналичном порядке на текущий счет заемщика №, открытый у Истца (Кредитора) в доп.офисе № в г. Похвистнево Самарского РФ АО «Россельхозбанк».

Назмееву <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на счет № зачислено <данные изъяты> рублей. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения данного кредитного договора были заключены:

- договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Горбуновым <данные изъяты>;

- договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Федоровым <данные изъяты>.

Таким образом, условия предоставления кредита были Истцом соблюдены.

В соответствии с п.4.2. кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) и уплате процентов за пользование кредитом. Возврат (погашение) кредита (основного долга) должно производиться ежемесячно равными долями, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии Графиком погашения кредита (основного долга), установленным Приложением 1 к кредитному договору.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщик систематически допускал неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по ежемесячному своевременному погашению кредита и ежемесячной оплате процентов за пользование кредитом. В связи с указанными обстоятельствами Банк был вынужден обращаться в судебные органы за защитой своих нарушенных прав. Решением Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с Назмеева <данные изъяты>, Горбунова <данные изъяты> и Федорова <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу (просроченный основной долг) - <данные изъяты> руб., долг по оплате процентов составляет <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченную судную задолженность - <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В настоящий момент решение суда не исполнено.

           В связи с тем, что Заемщик перестал надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору в части погашения кредита (основного долга), процентов за пользование денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате по оплате просроченных процентов в размере -<данные изъяты> руб.

В настоящее время денежные средства на счете Заемщика Назмеева <данные изъяты> отсутствуют, в связи с чем, Истец не может удовлетворить свои требования о списании просроченного основного долга, процентов и пени с текущего счета Заемщика.

Истец просил суд взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» Самарского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» солидарно с граждан РФ Назмеева <данные изъяты>, Горбунова <данные изъяты> и Федорова <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» солидарно с граждан РФ Назмеева <данные изъяты>, Горбунова <данные изъяты> и Федорова <данные изъяты>, сумму государственной пошлины вразмере <данные изъяты> рублей.Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком Назмеевым М.А.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Назмеев М.А., в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Горбунов С.Ю., в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Федоров Д.Г., не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем организация почтовой связи уведомила суд, отзыв на иск не представил, заявление об уважительности причины неявки в суд или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В судебном заседании было установлено что ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г.Похвистнево в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Назмееву <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.1. кредитного договора кредит был предоставлен Заемщику на строительство хоз. построек.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора выдача кредита заемщику - Назмееву <данные изъяты> производилась в безналичном порядке на текущий счет заемщика №, открытый у Истца (Кредитора) в доп.офисе № в г. Похвистнево Самарского РФ АО «Россельхозбанк».

Назмееву <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на счет № зачислено <данные изъяты> рублей. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, условия предоставления кредита были Истцом соблюдены.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщик систематически допускал неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по ежемесячному своевременному погашению кредита и ежемесячной оплате процентов за пользование кредитом. В связи с указанными обстоятельствами Банк был вынужден обращаться в судебные органы за защитой своих нарушенных прав. Решением Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с Назмеева <данные изъяты>, Горбунова <данные изъяты> и Федорова <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу (просроченный основной долг)- <данные изъяты> руб., долг по оплате процентов составляет <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченную судную задолженность - <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В настоящий момент решение суда не исполнено.

В связи с тем, что Заемщик перестал надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору в части погашения кредита (основного долга), процентов за пользование денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате по оплате просроченных процентов в размере -<данные изъяты> руб.

В настоящее время денежные средства на счете Заемщика Назмеева <данные изъяты> отсутствуют, в связи с чем, Истец не может удовлетворить свои требования о списании просроченного основного долга, процентов и пени с текущего счета Заемщика.

В соответствии с п.4.2. кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) и уплате процентов за пользование кредитом. Возврат (погашение) кредита (основного долга) должно производиться ежемесячно равными долями, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии Графиком погашения кредита (основного долга), установленным Приложением 1 к кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.3. кредитного договора Ответчик (Заемщик) обязан к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на своем текущем счете суммы денежных средств, достаточной для совершения такого платежа, а Истец в соответствии с п.4.5. кредитного договора вправе в бесспорном (безакцептном) порядке списывать со счета Заемщика суммы соответствующих платежей.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителей. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

В обеспечение исполнения данного кредитного договора были заключены:

- договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Горбуновым <данные изъяты>;

- договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Федоровым <данные изъяты>.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключения договора.

Учитывая длительность просрочки оплаты кредита ответчиками, суд приходит к выводу, что истец был лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора с ответчиками.

В связи с фактическим неисполнением обязательств по оплате процентов за пользование кредитом Истец направил Ответчик (Назмееву М.А.) письменные уведомления об уплате начисленных процентов за пользование кредитом и неустойки в виде пени, и требование о досрочном возврате кредита,что подтверждается письмами Истца, копии которых приложены к настоящему исковому заявлению. Аналогичные уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту были направлены поручителям Горбунову С.Ю., Федорову Д.Г.

Однако, до настоящего времени требования Истца о погашении задолженности не исполнены.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Самарской регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Назмееву <данные изъяты>, Горбунову <данные изъяты>, Федорову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Назмеева М.А. являющегося заемщиком в пользу истца сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Самарской регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Назмееву <данные изъяты>, Горбунову <данные изъяты>, Федорову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Дополнительного офиса г. Похвистнево № Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Назмеевым <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с ответчиков - Назмеева <данные изъяты>, Горбунова <данные изъяты>, Федорова <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Ответчика - Назмеева <данные изъяты> в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.

Судья          М.Л. Гурджиева