Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1120/2016 от 09.08.2016

Дело № 4/1-1120/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                 10 октября 2016 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Морозовой В.А.

при секретаре судебного заседания Садиловой О.А.

с участием: прокурора Гуриненко Н. Б.

представителя администрации исправительного учреждения Шахшаева К. М.

осужденного Шаклеина Д. А.

защитника Зубковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц – связи ходатайство адвоката Зубковой О. А., поданного в интересах осужденного Шаклеина Д. А., <данные изъяты>, о замене оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Шаклеин Д. А. осужден по приговору <данные изъяты> от 24.11.2015 года (с учетом постановления <данные изъяты> от 31.08.2016 года) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Адвокат Зубкова О. А. в интересах осужденного обратилась в суд с ходатайством, просит об условно – досрочном освобождении Шаклеина, указывая, что он отбыл установленный законом срок, не имеет нарушений режима содержания, за добросовестное отношение к труду неоднократно поощрялся, то есть своим поведением и отношением к труду доказал свое исправление.

Суд, выслушав осужденного, его защитника, настаивавших на ходатайстве, представителя администрации учреждения, не поддержавшего ходатайство, мнение прокурора, не согласившейся с ходатайством, исследовав представленные материалы и материалы личного дела, считает ходатайство не подлежащим удовлетворению.

На основании ст.79 УК РФ суд может освободить осужденного условно-досрочно, при этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.Как следует из представленных материалов, Шаклеин прибыл в <данные изъяты> для отбывания наказания, отношение к труду и трудовой дисциплине удовлетворительное. Вместе с тем, за весь период отбывания наказания не заслужил поощрений, неоднократно нарушал режим отбывания наказания, дважды объявлялись выговоры в январе и марте 2016 года, на мероприятия воспитательного характера не реагирует, участие в общественной жизни отряда и учреждения не принимает, в общении с администрацией груб, скрытен и лжив, кроме того, согласно <данные изъяты>, в связи с чем рекомендован постоянный контроль поведения и общения.

При принятии решения суд принимает во внимание и вывод администрации исправительного учреждения о нецелесообразности условно – досрочного освобождения от отбывания наказания, поскольку он подтверждается представленными суду материалами.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для условно-досрочного освобождения Шаклеина, поскольку при принятии данного решения суд учитывает все обстоятельства изложенные выше, совокупность которых, не позволяет суду сделать вывод, что цели наказания могут быть достигнуты путем применения условно-досрочного освобождения, так как не наступили стойкие положительные изменения личности, указывающие об исправлении и перевоспитании.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства адвоката Зубковой О.А.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

в удовлетворении ходатайства адвоката Зубковой О.А. об условно-досрочном освобождении осужденного Шаклеина Д. А., отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья      В.А. Морозова