Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-809/2019 ~ М-729/2019 от 01.08.2019

Дело *

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Псков                                                                                  *

Псковский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующего судьи Логинова Д.В.,

при секретаре Морозовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Семёнову Артёму Валерьевичу о взыскании задолженности и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Семёнову А.В. о взыскании 24 856 рублей 84 копеек, расторжении с 21.07.2019 соглашения № 1768001/0182 от 23.03.2017.

В обоснование иска указано, что 23.03.2017 между АО «Россельхозбанк» и Семёновым А.В. заключено соглашение № 1768001/0182, по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 50 800 рублей, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит в срок до 23.03.2020 и уплатить проценты за пользование им в размере 17,5 %. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит. Семёнов А.В. в нарушение условий соглашения, ненадлежаще исполнял свои обязанности, в результате чего по состоянию на 21.07.2019 задолженность составила 24 856 рублей 84 копейки, в том числе: основной долг – 22 447 рублей 84 копейки, проценты – 1 926 рублей 84 копейки, пени – 482 рубля 16 копеек. 21.06.2019 заемщику направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении договора, которое осталось без исполнения.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 64-65).

Ответчик Семёнов А.В., уведомленный о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, в суд не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ регламентировано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 23 марта 2017 года между АО «Россельхозбанк» и Семёновым А.В. заключено соглашение № 1768001/0182, в соответствии с которым банк обязался предоставить Семёнову А.В. кредит на сумму 50 800 рублей сроком не позднее 23 марта 2020 года, под 17,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить указанную сумму ежемесячными аннуитетными платежами (л.д. 6-15).

АО «Россельхозбанк» исполнило свои обязательства по соглашению № 1768001/0182 от 23.03.2017, выдав 23.03.2017 Семенову А.В. денежные средства в сумме 50 800 рублей, что подтверждается банковским ордером № 1797 (л.д. 16).

Семёнов А.В., в свою очередь, систематически нарушал условия соглашения, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 17-49), в связи с чем 21.06.2019 АО «Россельхозбанк» направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашения (л.д. 51).

Данное требование осталось проигнорированным ответчиком. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 21 июля 2019 года задолженность Семёнова А.В. перед АО «Россельхозбанк» составляет 24 856 рублей 84 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 22 447 рублей 84 копеек, задолженность по процентам в размере 1 926 рублей 84 копеек, пени в размере 482 рублей 16 копеек.

Данный расчет соответствует условиям договора, подтверждается выпиской по счету. Контррасчет суммы иска, а также документы, подтверждающие оплату долга в какой-либо неучтенной истцом части, ответчиком суду не представлены.

В связи с тем, что Семёнов А.В. не выполнил принятые на себя обязательства, чем нарушил условия соглашения, с него подлежит взысканию задолженность по соглашению № 1768001/0182 от 23.03.2017 в полном объеме.

Учитывая размер задолженности по основному долгу и процентам, длительность неисполнения обязательства, суд не находит оснований для снижения размера неустойки, в порядке п. 1 ст. 333 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что ответчик нарушает условия соглашения, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, требование о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашения, направленное Семёнову А.В. 21.06.2019, осталось без исполнения, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения соглашения № № 1768001/0182 от 23.03.2017 с 21.07.2019.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 6 945 рублей 71 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235, 194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Семёнову Артёму Валерьевичу о взыскании задолженности и расторжении соглашения, удовлетворить.

Взыскать с Семёнова Артёма Валерьевича в пользу Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № 1768001/0182 от 23.03.2017 в размере 24 856 рублей 84 копеек, в том числе: основной долг в размере 22 447 рублей 84 копеек, проценты в размере 1 926 рублей 84 копеек, пени в размере 482 рублей 16 копеек.

Взыскать с с Семёнова Артёма Валерьевича в пользу Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 945 рублей 71 копейки.

Расторгнуть с 21 июля 2019 года соглашение № 1768001/0182 от 23.03.2017, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Семёновым Артёмом Валерьевичем.

Ответчик вправе подать в Псковский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.