Постановление по делу № 5-54/2014 от 22.12.2014

Материал № 5-54/2014г.

постановление"

по делу об административном правонарушении г. Чердынь

22 декабря 2014 года г. Чердынь

Судья Чердынского районного суда Пермского края Пьянков Л.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. около 07:45ч. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в здании автовокзала по <адрес> «Б» <адрес>, беспричинно выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к окружающим.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что он сидел на автостанции и ждал автобус, никого ни трогал, нецензурной бранью не выражался, а потом его задержали сотрудники полиции.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток».

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, сообщением кассира автостанции <адрес> ФИО3 о том, что 22.12.2014г. в 07.10ч. в помещении автостанции <адрес> скандалит мужчина, письменными объяснениями ФИО3, письменным объяснением ФИО4. от ДД.ММ.ГГГГ г., рапортом старшего сержанта полиции ФИО5.

Из объяснений ФИО3 и ФИО4 следует, что ФИО1 находясь в здании автовокзала <адрес>, беспричинно начал выражаться нецензурной бранью, мешал ФИО4 делать уборку в помещениях автовокзала.

Согласно протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 22.12.2014г. составленного в 07.45м. гражданин ФИО1 был доставлен в отделение полиции <адрес> в целях составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

От объяснений сотруднику полиции ФИО6, гражданин ФИО1 в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Оценив исследованные доказательства, суд считает вину ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ установленной и доказанной.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие административную ответственность - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Так же суд учитывает, что ранее в течение года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности в виде штрафа за нарушение общественного порядка один раз назначалось наказание в виде административного ареста, но должных выводов для себя не сделал. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии поцт^новления.

Чердынского районного суда JI.A. Пьянков