Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-213/2021 от 24.06.2021

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад                                                  05 октября 2021 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Комиссаровой Г.С., при секретаре судебного заседания Березовской А.А., с участием государственного обвинителя - помощника Павлово-Посадского городского прокурора Нагайцевой С.А.,

подсудимого Мешкова А.С.,

защитника адвоката Ляпиной Е.В.., предоставившей удостоверение N 11095 и ордер N 088146 от 05.10.2021 года,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мешкова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>; зарегистрированного по адресу: <адрес>,граждансвто РФ, образование среднее-специальное, холост, на иждивении никого не имеет, не работает, военнообязанный, осужден 20.11.2019 Павлово-Посадским городским судом Московской области по ст. 119 ч. 2 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считается условным, установлен испытательный срок в три года; состоит на учете в филиале УИИ по Павлово-Посадскому муниципальному району с 22.01.2020 года по настоящее время. Судимость не погашена и не снята в установленном законом порядке; состоит в наркологическом диспансере с 2013 года с диагнозом F.10.2 по МКБ-10 (Синдром алкогольной зависимости); на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, -

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,-

установил:

         Мешков Александр Сергеевич, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 29 марта 2021 года, в период времени с 13 часов 30 минут по 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Мешков А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своим знакомым ФИО находился по месту своего проживания в комнате дома № 21, деревни Козлово, городского округа Павловский Посад, Московской области, где совместно с последним распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, ФИО. положил на стол в вышеуказанной комнате, мобильный телефон марки «Samsung» модель «Galaxy J2 Core», принадлежащий его матери ФИО., которым он пользовался. В то же время в том же месте у Мешкова А.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного мобильного телефона. Около 16 часов 00 минут 29 марта 2021 года, более точное время следствием не установлено, Мешков А.С., во исполнение своего преступного намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как ФИО вышел на улицу, тайно похитил со стола в вышеуказанной комнате принадлежащий ФИО. мобильный телефон марки «Samsung» модель «Galaxy J2 Core», стоимостью 7000 рублей, со вставленной сим- картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, и спрятал его в ящике комода, в той же комнате дома, то есть совершил тайное хищение имущества принадлежащего ФИО., распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив последней, своими преступными действиями значительный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

    Таким образом, Мешков А.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

    По окончанию предварительного расследования, при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Мешков А.С., после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Мешков А.С. поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Ляпина Е.В. ходатайство подзащитного о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения поддержала.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимого Мешкова А.С. о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения не возражал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Мешкова А.С. и квалифицирует их по "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Мешковым А.С. преступления, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, сведения о личности виновного, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Стоимость, размер похищенного имущества у суда сомнений не вызывают и определены судом на основании показаний потерпевшего и материалов дела.

Каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости Мешкова А.С., не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в полной мере данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мешкова А.С., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд учитывает условия жизни Мешкова А.С., на учете у психиатра он не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительтсва, ранее судим, состоит на учете у нарколога.

Обстоятельств, отягчающих Мешкову А.С. наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, в полной мере данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого Мешкова А.С. возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, в виде реального лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии ч. 6 ст. 15 УПК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, как и для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Умышленное преступление Мешковым А.С. совершено в период испытательного срока по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от 20.11.2019 года, на путь исправления Мешков А.С. не встал, поэтому суд считает необходимым на основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 20.11.2019 года.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Согласно требований п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Мешков А.С. совершил преступление средней тяжести и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, суд назначает Мешкову А.С. отбывание наказания в колонии-поселении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 314-316 УПК РФ,-

приговорил:

Признать Мешкова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде одного года двух месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

          На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Мешкову А.С. приговором Павлово-Посадского городского суда Московской области от 20.11.2019 года.

           На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от 20.11.2019 года, окончательно назначить Мешкову А.С. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

         В соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ наказание в виде лишения свободы Мешкову А.С. надлежит отбывать в колонии-поселении.

Мешкову А.С. следовать в колонию-поселение самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания Мешкову А.С. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования в соответствии с предписанием к месту отбывания наказания из расчета один день пути за один день лишения свободы.

Меру пресечения Мешкову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

             Вещественные доказательства: мобильный телефон марка «Samsung» модель «Galaxy J2 Core» IMEI 1: 351813/10/563202/1, IMEI 2: 351814/10/563202/9 и сим-карта сотового оператора «МТС» - оставить у потерпевшей Николенко Л.В. (л.д. 45-46, 47)

          Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                            Г.С. Комиссарова