Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3259/2013 ~ М-3578/2013 от 03.10.2013

КОПИЯ

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2013 года Советский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Васильковской О.В.,

при секретаре Кобеевой Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шильниковой НА к Открытому акционерному обществу «Альянс» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шильникова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Альянс» о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по соглашению с Некоммерческим партнерством по обеспечению строительства и эксплуатации многофункционального комплекса со встроенными объектами административно-бытового и торгового назначения, расположенного по адресу: <адрес> истец Шильникова Н.А., являющаяся членом Некоммерческого партнерства, вышла из состава членов партнерства, в связи с чем у НП «Б» возникло обязательство возвратить ей денежные средства в сумме ... рублей, внесенные в качестве взносов в НП «Б». Возврат данных денежных средств согласно п.3 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ должен производиться в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет или иным способом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом согласно п.2 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ обязательство по возврату взноса в сумме ... рублей было заменено на заемное обязательство. ДД.ММ.ГГГГ между НП «Б» и ОАО «Альянс» был заключен договор о переводе долга №, согласно которому НП «Б» перевело на ОАО «Альянс» долг перед истцом в сумме ... рубля, возникший из соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ОАО «Альянс» имеет перед истцом обязательство по возврату суммы долга по договору займа в размере ... рубля, срок исполнения которого наступил ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку данное обязательство ОАО «Альянс» до настоящего времени перед истцом не исполнено, просит взыскать с ответчика ОАО «Альянс» сумму займа в размере ... рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме ... рублей, а также с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения денежного обязательства. Также просила взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.

В судебное заседание истец Шильникова Н.А. не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «Альянс» извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Из представленного в материалы дела отзыва на иск следует, что ответчик не оспаривает наличие задолженности перед Шильниковой Н.А. в размере ... рублей. Указывает, что в установленный срок ОАО «Альянс» не смогло осуществить возврат займа в связи с тяжелым финансовым положением.

На основании ст.167 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению на основании нижеследующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Некоммерческим партнерством по обеспечению строительства и эксплуатации многофункционального комплекса со встроенными объектами административно-бытового и торгового назначения, расположенного по адресу: <адрес>, и Шильниковой Н.А., в связи с выходом последней из членов Некоммерческого партнерства, было заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у НП «Б» возникло обязательство возвратить Шильниковой Н.А. денежные средства в сумме ... рублей, внесенные Шильниковой Н.А. в качестве взносов.

Факт внесения взносов Шильниковой Н.А. в НП «Б» в общей сумме ... рублей подтверждается представленными платежными документами: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении паевых взносов на сумму ... рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении членских взносов на сумму ... рублей (... рублей + ... рублей + ... рублей = ... рублей).

В силу п.2 данного соглашения обязательство по возврату членских взносов в общей сумме ... рублей было заменено на заемное обязательство НП «Б перед Шильниковой Н.А., по которому НП «Б» стало выступать в качестве заемщика, а Шильникова Н.А. – в качестве займодавца.

Сторонами было согласовано (в п.3 соглашения), что возврат денежных средств в сумме ... рублей производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств или иным способом, не запрещенным законом, в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

В силу ч.1 ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

Суд находит произведенную новацию долга по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в заемное обязательство законной, замена долга заемным обязательством совершена в требуемой ст. 808 ГК РФ письменной форме, с соблюдением требований о новации, предусмотренных ст. 414 ГК РФ, а именно, в силу п.5 соглашения обязательство НП «Б» по возврату членских взносов с момента заключения данного соглашения и новации долга в заемное обязательство было прекращено.

Таким образом, в силу заключенного между сторонами соглашения от ДД.ММ.ГГГГ между НП «Б» и Шильниковой Н.А. имеют место правоотношения, возникшие из договора займа, которые регулируются нормами гл. 42 ГК РФ о договоре займа.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НП «Б» и ОАО «Альянс» был заключен договор о переводе долга № №, в соответствии с которым должник НП «Б» перевел на нового должника ОАО «Альянс» свой долг перед кредитором Шильниковой Н.А., существовавший на момент заключения данного договора, в размере ... рубля по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, а новый должник обязался принять данную задолженность и погасить ее перед кредитором Шильниковой Н.А. Данный перевод долга был произведен с согласия кредитора Шильниковой Н.А.

В силу ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 389 настоящего Кодекса, согласно которым уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (ч.1 ст. 389 ГК РФ).

Следовательно, суд находит перевод долга по заемному обязательству по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубля с должника НП «Б» на нового должника ОАО «Альянс» соответствующим закону.

Таким образом, на основании произведенного между сторонами перевода долга истец Шильникова Н.А. приобрела право требования к ОАО «Альянс» по исполнению последним обязательств, вытекающих из договора займа по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами спора – Шильниковой Н.А. и ОАО «Альянс» имеет место заключенный в надлежащей форме договор займа, в соответствии с которым у заемщика ОАО «Альянс» имеется обязательство перед кредитором Шильниковой Н.А. по возврату суммы долга в размере ... рубля, срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из условий заключенного договора займа следует, что срок возврата суммы займа был установлен до ДД.ММ.ГГГГ (согласно п.3 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), то есть период пользования займом должен был составлять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в судебном заседании нашло достоверное подтверждение то обстоятельство, что сумма займа в размере 746 022 рубля до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена.

Ответчик в суде (в письменном отзыве на иск) также признал факт наличия задолженности перед истцом в указанном размере, признал, что данная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена в связи с трудным финансовым положением ОАО «Альянс». Также ответчик подтвердил, что основанием возникновения его задолженности перед истцом является договор перевода долга № от ДД.ММ.ГГГГ, возникшего из соглашения от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч.3 ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку взятые на себя обязательства по возврату суммы долга по договору ответчик не исполнил, требования истца о взыскании с него суммы основного долга по договору займа в размере ... рубля подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку заемщик в нарушение положений ч.1 ст. 810 ГК РФ допустил просрочку по возврату суммы займа, суд находит обоснованными требования истца о применении к ответчику меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, предусмотренной ст. 811, 395 ГК РФ.

В силу п.4 заключенного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о новации долга в заемное обязательство, в случае несвоевременного исполнения заемщиком обязанности по возврату денежных средств, установленных соглашением, заемщик несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ.

Так, в п. 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Нормой ч.1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку заключенным соглашением о новации долга в заемное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не было предусмотрено условие о размере неустойки за просрочку возврата суммы займа, в данном случае применяются вышеуказанные правила ст.395 ГК РФ.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», разъясняющим вопросы выбора и применения учетной ставки банковского процента, установлено, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной (п.3 постановления).

С учетом данного положения суд полагает целесообразным применить при расчете процентов ставку рефинансирования, действующую как на момент подачи иска в суд (03.10.2013), так и на день вынесения решения суда, как и просит истец.

Согласно Указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 г. № 2873-У с 14.09.2012 по настоящее время установлена ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых.

При этом при расчете процентов по ст. 395 ГК РФ суд принимает во внимание положения п. 2 вышеприведенного Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 года, согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

С учетом вышеприведенных положений, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет следующим:

Из искового заявления следует, что периодом начисления неустойки истцом заявлен период с ДД.ММ.ГГГГ (дня, следующего за днем, когда сумма займа должна быть возвращена) по ДД.ММ.ГГГГ (как просит истец). Данный период суд берет в расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

Период просрочки будет составлять: с ДД.ММ.ГГГГ (дня, следующего за днем, когда сумма займа должна быть возвращена) по ДД.ММ.ГГГГ (как просит истец) 271 день, которые рассчитываются по правилам п. 2 вышеприведенного Постановлением Пленума: 30 дней (январь 2013 г.) + 30 дней (февраль 2013 г.) + 30 дней (март 2013 г.) + 30 дней (апрель 2013 г.) + 30 дней (май 2013 г.) + 30 дней (июнь 2013 г.) + 30 дней (июль 2013 г.) + 30 дней (август 2013 г.) + 30 дней (сентябрь 2013 г.) + 1 день (октябрь 2013 г.).

На основании вышеизложенного, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки возврата долга по договору займа ответчиком будет следующим:

... рубля (сумма займа) х 8,25% годовых /100/ 360 х 271 день = ... рублей.

При этом истцом заявлена ко взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей за этот же период.

Суд находит произведенный истцом расчет неустойки ошибочным, не соответствующим методике расчета, предусмотренной ст. 395 ГК РФ и разъяснениям, данным вышеприведенным Постановлением Пленума ВС РФ и ВАС РФ, в силу чего находит подлежащей взысканию в рассчитанном судом размере ... рублей.

Размер неустойки суд признает соразмерным нарушенному праву, оснований для ее снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ не находит.

Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства.

В силу положений статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения п.2 вышеприведенного постановление Пленума также разъясняют, что проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.

В силу п.8 заключенного договора о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ данный договор действует до момента исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения заемного обязательства законным и обоснованным.

Итого размер задолженности по договору займа, подлежащей взысканию с ответчика, составляет: ... рублей + ... рублей = ... рублей. Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной в размере 8,25% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения заемного обязательства.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шильниковой НА к Открытому акционерному обществу «Альянс» о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Альянс» в пользу Шильниковой НА сумму основного долга по договору займа в размере ... рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... копеек, а всего: ....

Взыскать с Открытого акционерного общества «Альянс» в пользу Шильниковой НА проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Альянс» в пользу Шильниковой ... судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Томска.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья О.В. Васильковская

Секретарь Р.Д Кобеева

Оригинал находится в деле № в Советском районном суде г. Томска.