Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8405/2014 ~ М-8037/2014 от 05.11.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е (копия)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2014 года Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Бухарметовой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО МФО «Финка» к Маликову ФИО7, Шапошниковой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Маликову Д.Х. был выдан денежный заем в размере <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно п. 1.2. указанного договора возврат суммы займа должен осуществляться ежемесячными выплатами в соответствии с графиком выплат.

    Возврат займа обеспечен договором поручительства с Шапошниковой К.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ

    Пункт 3.1. договора займа предусматривает ответственность Заемщика за просрочку платежей в виде уплаты неустойки в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

    В связи с просрочками исполнения обязательств ответчиком Маликовым Д.Х. истец выставил требование о досрочном возврате займа. Данное требование ответчиками выполнено не было.

    На ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка.

На основании изложенного истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

Представитель истца ЗАО МФО «Финка» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Маликов Д.Х., Шапошникова К.Ф. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались судом надлежащим образом посредством заказной корреспонденции, в адрес суда вернулись конверты с отметкой почты: истек срок хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учётом согласия представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.    

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что в соответствии с договором микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику Маликову Д.Х. выдан денежный заем в размере <данные изъяты> рублей.

    Согласно п. 1.2. указанного договора возврат суммы займа должен осуществляться ежемесячными выплатами в соответствии с графиком выплат.

Пункт 3.1. договора займа предусматривает ответственность Заемщика за просрочку платежей в виде уплаты неустойки в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, который выполнен арифметически верно, основан на законе и не оспорен ответчиками, в связи с чем суд принимает его во внимание.

В качестве обеспечения вышеуказанного договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства с Шапошниковой К.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга или других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1.3, 1.4 договора, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, поручитель и должник несут солидарную ответственность перед кредитором.

Банком были направлены претензии заемщику и поручителю с требованием погасить сумму задолженности по кредитному договору, а также уплатить начисленные проценты и неустойку.

Однако, в нарушение своих обязательств, указанных выше, заемщик и поручитель требования Банка о погашении задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору не выполнили, требования оставили без ответа и удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, исковые требования о взыскании госпошлины уплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты>. также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО МФО «Финка» удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Маликова ФИО9, Шапошниковой ФИО10 в пользу ЗАО МФО «Финка» задолженность по договору микрозайма в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в Промышленный районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение суда в окончательной форме составлено 15 декабря 2014г.

Председательствующий:     (подпись)         Левина М.В.

    Решение вступило в законную силу_________________

    Копия верна:        Судья:            Секретарь: