Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1741/2021 ~ М-170/2021 от 20.01.2021

УИД 24RS0032-01-2021-000437-64

Дело №2-1741/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2021 года                            город Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чернякова М.М.,

при секретаре Кочневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «ВСК» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Никитиной С.В. №У-20-174957/5010-003 от 15.12.2020 года,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Никитиной С.В. №У-20-174957/5010-003 от 15.12.2020г.

Требования мотивированы тем, что Никитина С.В. обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с заявлением о взыскании с САО «ВСК» страховой премии при досрочном расторжении договора страхования. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Никитиной С.В. №У-20-174957/5010-003 от 15.12.2020г. с САО «ВСК» в пользу Назаровой С.В. взыскана сумма страховой премии в размере 1 500 руб. Считает данное решение финансового уполномоченного незаконным, и подлежащим отмене, поскольку потребитель не предоставил банковские реквизиты для получения страхового возмещения, тем самым нарушил условия Правил комбинированного страхования от несчастных случаев и болезней № 195 в редакции от 09.06.2018г.

САО «ВСК» просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Никитиной С.В. №У-20-174957/5010-003 от 15.12.2020г.; в удовлетворении требований заявителя о взыскании суммы страховой премии отказать; распределить расходы истца в размере суммы, уплаченной за подачу настоящего иска госпошлины в размере 6 000 руб.

Представитель заявителя САО «ВСК» Площенко Т.В. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, при подаче иска просила дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг Никитина С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, представила возражения, в которых в удовлетворении заявления просила отказать, дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Заинтересованное лицо Назарова С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений и ходатайств не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Часть 2 статьи 935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

В соответствии со ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

В силу пункта 2 статьи 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 статьи 958 ГК РФ.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 статьи 958 ГК РФ, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (пункт 3 статьи 958 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 422 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По смыслу приведенных положений статей 421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях.

Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными при разрешении спора, вытекающего из данного договора, в том числе и при определении возможности применения последствий, предусмотренных статьей 958 ГК РФ и касающихся возможности возврата части страховой премии.

В силу ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п. 9.1 Правил страхования, договор страхования досрочно прекращается в случаях: смерти застрахованного, не квалифицированной в качестве страхового случая (в отношении данного застрахованного); исполнения страховщиком обязательств в полном объеме; отказа страхователя от договора (в день поступления к страховщику заявления о расторжении договора).

Согласно п. 9.2 Правил страхования, при отказе страхователя-физического лица от договора страхования: если заявление об отказе поступило до даты начала действия страхования и с даты заключения договора страхования до даты отказа от него прошло не более 14 (четырнадцати) календарных дней, страховщик возвращает страхователю уплаченную страховую премию в полном объеме (под. 9.2.1 п. 9.2 Правил страхования); если заявление об отказе поступило после начала действия страхования и с даты заключения договора страхования до даты отказа от него прошло не более 14 (четырнадцати) календарных дней, страховщик возвращает страхователю часть уплаченной страховой премии пропорционально неистекшему сроку страхования или вернуть уплаченную страховую премию в полном объеме (при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страховых случаев) (под. 9.2.2 п.9.2 Правил страхования).

Как следует из материалов дела, 15.12.2020г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Никитиной С.В. вынесено решение №У-20-174957/5010-003 об удовлетворении требований Назаровой С.В. к САО «ВСК» о взыскании с САО «ВСК» страховой премии в размере 1 500 руб. при досрочном расторжении договора страхования.

Из решения финансового уполномоченного следует, что 03.08.2020г. между Назаровой С.В и ПАО «Промсвязьбанк» заключен кредитный договор.

В этот же день, 03.08.2020г. между Назаровой С.В. и САО «ВСК» заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней № со сроком действия с 18.08.2020 по 17.08.2021г. Договор страхования заключен в соответствии с Правилами комбинированного страхования от несчастных случаев и болезней № 195 в редакции от 09.06.2018г. Страховая премия в соответствии с условиями Договора страхования составляет 1 500 руб.

06.08.2020г. потребитель Назарова С.В. посредством почтовой связи обратилась в САО «ВСК» с заявлением об отказе от договора страхования, в котором просил расторгнуть договор страхования, а также произвести возврат уплаченной страховой премии в размере 1 500 руб., любым способом кроме выплаты на кредитный счет.

Согласно отслеживанию, на сайте АО «Почта России» заявление получено САО «ВСК» 11.08.2020г. Ответ САО «ВСК» на заявление потребителю не предоставлен.

09.11.2020г. Назарова С.В. обратилась в САО «ВСК» с претензией, в которой просила произвести возврат уплаченной страховой премии в размере 1 500 руб.

13.11.2020г. САО «ВСК» письмом № уведомило заявителя Назарову С.В., что для осуществления возврата страховой премии ей необходимо предоставить банковские реквизиты.

26.11.2020г. Назарова С.В. обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с САО «ВСК» страховой премии при досрочном расторжении договора страхования.

Рассмотрев предоставленные документы, финансовый уполномоченный установил, что потребитель обратился за возвратом страховой премии в период охлаждения, следовательно у САО «ВСК» возникло обязательство в силу действующего законодательства по возврату Назаровой С.В. уплаченной ей страховой премии.

Рассмотрев довод САО «ВСК» об отсутствии возможности для осуществления возврата страховой премии без предоставления заявителем банковских реквизитов, Финансовый уполномоченный со ссылкой на Указания Центрального Банка РФ, пришел к выводу, что САО «ВСК» не приняты достаточные меры для возврата заявителю части страховой премии, и надлежащем исполнении обязанности, возложенной на страховщика.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными нормами права, принимая во внимание, что финансовым уполномоченным достоверно установлен факт обращения Назаровой С.В. с заявлением о досрочном прекращении договора страхования, в установленный срок, суд находит правомерным вывод финансового уполномоченного о наличие правовых оснований для выплаты потерпевшему страховой премии в размере 1 500 руб. при досрочном расторжении договора страхования.

На основании изложенного, оснований для признания незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Никитиной С.В. №У-20-174957/5010-003 от 15.12.2020 года, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований САО «ВСК» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Никитиной С.В. №У-20-174957/5010-003 от 15.12.2020 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:                        М.М. Черняков