Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1934/2016 ~ М-1666/2016 от 25.07.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара «15» августа 2016 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Ивановой Е.Н.,

при секретаре      Тюличкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Займы.ru» к Тоболяковой И.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МФО «Займы.ru», в лице представителя Рябовой И.Г., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском о взыскании с Тоболяковой И.В. суммы долга по договору займа по состоянию на <дата> в размере 57 344 рублей, из которых: сумма основного долга по договору микрозайма в размере 8 000 рублей, проценты за пользование микрозаймом в размере 47 200 рублей, пени за каждый день просрочки оплаты микрозайма в размере 2 144 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 920 рублей 32 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО «Займы.ru» и Тоболяковой И.В. заключен договор Микрофинансовой линии №, в соответствии с условиями которого ответчику была открыта микрофинансовая линия на предоставление займа в российских рублях на банковскую карту MasterCard. <дата> Тоболякова И.В. в соответствии с условиями договора произвела акцепт условий договора потребительского займа, путем личного звонка в контактный центр ООО МФО «Займы.ru». Таким образом, ответчик Тоболякова И.В. акцептовала потребительский займ на сумму 8 000 рублей сроком на 15 дней, с датой погашения единовременным платежом <дата>, с начислением процентов по ставке <...> % за каждый день пользования денежными средствами. Сумма займа <дата> была перечислена Тоболяковой И.В. на ее банковскую карту №. В установленный договором микрозайма срок ответчик сумму долга не вернула, проценты не погасила, осуществив лишь три платежа по оплате основного процента за пользование займом в размере 1 200 рублей каждый от <дата>, <дата> и <дата>, на общую сумму 3 600 рублей. В связи с чем, просит заявленные исковые требования удовлетворить.

<дата> в адрес суда от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований в части изменения наименования истца с ООО МФО «Займы.ru» на ООО «Займы.ru».

Представитель истца ООО «Займы.ru» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тоболякова И.В. в судебном заседании с иском ООО «Займы.ru» согласилась лишь в части взыскания задолженности по уплате суммы основного долга по договору микрозайма в размере 8 000 рублей. С суммой задолженности по уплате процентов за пользование микрозаймом в размере 47 200 рублей не согласилась.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений ст. 8 Федерального закона от <дата> N 151 -ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: 1) порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; 2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; 3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма. Договором микрозайма может быть предусмотрена возможность предоставления микрофинансовой организацией целевого микрозайма с одновременным предоставлением микрофинансовой организации права осуществления контроля за целевым использованием микрозайма и возложением на заемщика обязанности обеспечить возможность осуществления такого контроля. Правилами предоставления микрозаймов не могут устанавливаться условия, определяющие права и обязанности сторон по договору микрозайма. В случае установления в правилах предоставления микрозаймов условий, противоречащих условиям договора микрозайма, заключенного с заемщиком, применяются положения договора микрозайма.В соответствии с п.1 ст.807, п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Займы.ru» и Тоболяковой И.В. заключен договор Микрофинансовой линии №, в соответствии с условиями которого ответчику была открыта микрофинансовая линия на предоставление займа в российских рублях на банковскую карту MasterCard.

<дата> Тоболякова И.В. в соответствии с условиями договора произвела акцепт условий договора потребительского займа, путем личного звонка в контактный центр ООО МФО «Займы.ru». Таким образом, ответчик Тоболякова И.В. акцептовала потребительский займ на сумму 8 000 рублей сроком на 15 дней, с датой погашения единовременным платежом <дата>, с начислением процентов по ставке <...> % за каждый день пользования денежными средствами.

Сумма займа <дата> была перечислена Тоболяковой И.В. на ее банковскую карту №. В установленный договором микрозайма срок ответчик сумму долга не вернула, проценты не погасила, осуществив лишь три платежа по оплате основного процента за пользование займом в размере 1 200 рублей каждый от <дата>, <дата> и <дата>, на общую сумму 3 600 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором Микрофинансовой линии № от <дата>, заявлением Тоболяковой И.В. на получение банковской карты от <дата>, справкой ООО МФО «Займы.ru» об осуществленных ответчиком платежах, выпиской из отчета об отправке смс-сообщений от <дата>, выпиской из отчета формирования реестра по займам ООО МФО «Займы.ru» от <дата>, расчетом задолженности Тоболяковой И.В. по займу.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа на период пользования суммой кредита (займа) с 1 по 15 день устанавливается процентная ставка 1 % в день, на период пользования суммой кредита (займа) с 16 дня по 170 день устанавливается процентная ставка 4% годовых, на период пользования суммой кредита (займа) с 171 дня и далее проценты на сумму займа не начисляются. При расчете процентов неполный день фактического пользования займом (его частью) считается полным.

Из предоставленных суду документов следует, что расчет подлежащих уплате ответчиком процентов на сумму займа верно произведен истцом исходя из ставки 4% в день, поскольку срок пользования займом с <дата> по <дата> составил 155 дней.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что требования ООО «Займы.ru» о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа по состоянию на <дата> в размере 57 344 рублей, из которых: сумма основного долга по договору микрозайма в размере 8 000 рублей, проценты за пользование микрозаймом в размере 47 200 рублей, пени за каждый день просрочки оплаты микрозайма в размере 2 144 рубля, подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу ст. 333.19 НК РФ, с учетом удовлетворенной части исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 920 рублей 32 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Займы.ru» к Тоболяковой И.В. удовлетворить.

Взыскать с Тоболяковой И.В., <дата> года рождения в пользу в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Займы.ru» сумму долга по договору займа в размере 8 000 рублей, проценты по договору займа в размере 47 200 рублей, пени в размере 2 144 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 920 рублей, а всего сумму 59 264 (пятьдесят девять тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 32 (тридцать две) копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Е.Н.Иванова

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Председательствующий Е.Н.Иванова