Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1648/2013 ~ М-1594/2013 от 06.11.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Сергиевск                                                                                                                       12 декабря 2013 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Шохиной Т.Н.

При секретаре Петряниной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1648/2013 по иску ОАО «Роза Мира» к Чернову ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного хищением в сумме <данные изъяты> рублей и о взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> копеек,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Роза Мира» обратилось с иском к Чернову Д.В. о взыскании <данные изъяты> рублей в возмещение ущерба, причиненного хищением, о взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> копеек по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Жилищно-Сервисная Компания» был заключен договор № № на реализацию нефтепродуктов, согласно которого истец продает, а ООО «ЖСК» покупает нефтепродукты: А-76, Аи-92. Процесс продажи нефтепродуктов осуществляется по раздаточным ведомостям с АЗС-2 ОАО «Роза Мира», по адресу: <адрес>, автодорога <адрес> 6 км, АЗС-1 по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся сотрудником ООО «Жилищно-Сервисная Компания», с ним был заключен договор № № согласно которому за ответчиком был закреплен трактор №. В обязанности ответчика входило обслуживание инженерных сетей по кварталу КС, подвоз газобаллонного оборудования и его инвентаря. Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, уже не являясь сотрудником ООО «ЖСК», неоднократно собственноручно вносил в подложные бланки путевых листов заведомо ложные сведения о количестве необходимого топлива и под видом работника ООО «ЖСК» предоставлял их операторам АСЗ истца с целью незаконного получения дизельного топлива. Таким обманным путем ответчик незаконно похитил <данные изъяты> литров дизельного топлива общей стоимостью <данные изъяты>. Приговором Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ему было назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. На тот момент ответчик свою вину признавал полностью. До настоящего времени ущерб не возмещен.

В судебном заседании представитель истца Хабибуллина Э.А. иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, добавила, что в ДД.ММ.ГГГГ они обращались в арбитражный суд <адрес> с иском к ООО «ЖСК» о взыскании стоимости незаконно полученного Черновым Д. дизельного топлива в сумме <данные изъяты> рублей. Решением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска им было отказано по тем основаниям, что спорная сумма задолженности образовалась в результате хищения физического лица - Чернова Д.В., не являющегося работником ООО «ЖСК». В связи с этим она просит взыскать с Чернова Д.В. стоимость похищенного дизельного топлива и расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по <адрес>, от него поступили объяснения, из которых усматривается следующее.

Он не признает иск, так как 2 года назад директор фирмы ОАО «Роза Мира» к нему претензий не имел, что также отражено в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ, директор фирмы ОАО «Роза Мира» имел претензии к <данные изъяты> ООО Жилищно-Сервисная Компания».

Представитель 3-го лица ООО «ЖСК» ФИО4 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик работал у них <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Чернов Д., не работая у них, изготовил подложные путевые листы, подложенные раздаточные ведомости, по которым заправлялся на автозаправочных станциях ОАО «Роза Мира». В конце февраля ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Роза Мира» выставило им счет на оплату дизельного топлива. Он обнаружил, что сумма, подлежащая оплате слишком большая, увидел, что дизельное топливо получал Чернов Д., который к этому времени у них не работал, и обратился в полицию. Было установлено, что Чернов Д. похитил дизельное топливо на сумму <данные изъяты>. ООО «ЖСК» эти деньги за дизельное топливо ОАО «Роза Мира» не платило.

Выслушав объяснения представителей истца, 3-го лица, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и из материалов дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Жилищно-Сервисная Компания» был заключен договор № № на реализацию нефтепродуктов, согласно которого истец продает, а ООО «ЖСК» покупает нефтепродукты: А-76, Аи-92. Процесс продажи нефтепродуктов осуществляется по раздаточным ведомостям с АЗС-2 ОАО «Роза Мира», по адресу: <адрес>, автодорога <адрес> 6 км, АЗС-1 по адресу: <адрес>, п.г.т. Суходол, <адрес>. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся сотрудником ООО «Жилищно-Сервисная Компания», с ним был заключен договор № №, согласно которому за ответчиком был закреплен <данные изъяты> №. В обязанности ответчика входило обслуживание инженерных сетей по кварталу КС, подвоз газобаллонного оборудования и его инвентаря. Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, уже не являясь сотрудником ООО «ЖСК», неоднократно собственноручно вносил в подложные бланки путевых листов заведомо ложные сведения о количестве необходимого топлива и под видом работника ООО «ЖСК» предоставлял их операторам АСЗ истца с целью незаконного получения дизельного топлива. Таким обманным путем ответчик незаконно похитил <данные изъяты> литров дизельного топлива общей стоимостью <данные изъяты>. Приговором Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ему было назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. На тот момент ответчик свою вину признавал полностью. До настоящего времени ущерб не возмещен.

2012 году истец обратился в арбитражный суд <адрес> с иском к ООО «ЖСК» о взыскании стоимости незаконно полученного Черновым Д.В. дизельного топлива в сумме <данные изъяты>. Решением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ему было отказано по тем основаниям, что спорная сумма задолженности образовалась в результате хищения физического лица - Чернова Д.В., не являющегося работником ООО «ЖСК».

В связи с тем, что имеется вступивший в законную силу приговор Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена вина ответчика в хищении дизельного топлива в количестве <данные изъяты> литров общей стоимостью <данные изъяты> рублей, суд считает, что именно Чернов Д.В., который на момент совершения преступления не являлся сотрудником ООО «ЖСК», должен возмещать ущерб, причиненный истцу в сумме <данные изъяты>.

Доводы ответчика о том, что 2 года назад <данные изъяты> ОАО «Роза Мира» к нему претензий не имел, что также отражено в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ, что <данные изъяты> ОАО «Роза Мира» имел претензии к <данные изъяты> ООО Жилищно-Сервисная Компания» суд не принимает во внимание по указанным выше доводам.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с другой стороны расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.197, 198 ГПК РФ, ч.1 ст. 1064 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чернова ФИО7 в пользу ОАО «Роза Мира» <данные изъяты> в возмещение ущерба, причиненного хищением, <данные изъяты> в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, всего <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение одного месяца.

         Судья:                                                                                          ( Шохина Т.Н.)