Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2019 от 30.04.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года                 п.Кавказский

Прикубанский районный суд в составе председательствующего – судьи Хубиева Ш.М.,

при секретаре Левченко А.А.,

с участием: государственных обвинителей старшего помощника прокурора Прикубанского района КЧР Ильясова М.А., помощника Хабезского межрайонного прокурора КЧР – Гужевой М.А.,

подсудимого Джегутанова Ш.А.,

защитника подсудимого Джегутанова Ш.А. - адвоката Бойкова В.В. представившего удостоверение №44 и ордер №002026 от 11.06.2019 года,

потерпевшего Б.И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Джегутанова Ш.А., дата года рождения, уроженца г.Черкесск Карачаево-Черкесской Республики, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, студента 00.00 Адрес , не женатого, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Джегутанов Ш.А. обвиняется в нарушении, при управлении автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так, Джегутанов Ш.А., 11.10.2018 года, около 21 часа 00 минут, более точного времени предварительным следствием не установлено, управляя технически исправной автомашиной марки 00.00 «00.00», с государственным регистрационным знаком № регион, будучи лишенным права управления транспортным средством, двигаясь по сухой, асфальтированной, освещенной дороге, без выбоин и рытвин, горизонтального профиля проезжей части, в направлении с юга на север, по восточной полосе проезжей части, на 59 км. участка автодороги «Подъезд к г.Черкесск, от Р-217 «Кавказ»», расположенного по ул.Шоссейная, а. Псыж, Абазинского района, Карачаево-Черкесской Республики, в нарушение требований п.п. 9.10, 10.1 абз.2, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации согласно которым:

п.9.10 «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»;

п. 10.1 абз.2 «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

п. 10.2. «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч», проявил преступную небрежность, невнимательность к дорожной обстановке, то есть не предвидя возможность наступления вредных последствий своего действия, хотя при необходимой внимательности должен был и мог предвидеть наступление таких последствий, по своей неосторожности, допустил столкновение, с движущимся, в попутном направлении, мотороллером марки «00.00», в результате которого водителю мотороллера марки «00.00» - Б.И.В. были причинены телесные повреждения.

Согласно заключения эксперта № 798 от 23.10.2018, у Б.И.В., на момент госпитализации, имелась сочетанная травма тела: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, переломы переднего края тела второго шейного позвонка и заднего края тела шестого грудного позвонка, отрытый перелом большеберцовой кости в нижней трети, с боковым смещением костных отломков и малоберцовой кости в средней трети левой голени, множественные ушибленные раны головы, резаная рана левой голени, ссадины головы и конечностей, которые получены от действия тупых твердых предметов, либо при соударении с таковыми, возможно в срок и при указанных обстоятельствах в постановлении, в совокупности повлекшие за собой ТЯЖКИЙ вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

Допущенные нарушения ПДД РФ водителем Джегутановым Ш.А. находятся в прямой причинной связи с ДТП и его последствиями - причинение тяжкого вреда здоровью Б.И.В..

Данные действия Джегутанова Ш.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела Джегутанов Ш.А. согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство, поддержанное его защитником, о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после оглашения обвинения государственным обвинителем, подсудимый Джегутанов Ш.А. согласился с предъявленным ему обвинением и пояснил, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им было заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Джегутанов Ш.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенных обстоятельств суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Джегутанов Ш.А. заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Признавая Джегутанова Ш.А. виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимого Джегутанова Ш.А., по делу не установлено. Не установлено и обстоятельств исключающих преступность совершенного им деяния. Подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

Назначая вид и размер наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает данные о личности подсудимого, степень и характер общественной опасности совершенного преступления (относящегося к категории преступлений небольшой тяжести), обстоятельства его совершения, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд принимает во внимание следующие обстоятельства: подсудимый Джегутанов Ш.А. ранее не судим, совершил впервые неумышленное преступление небольшой тяжести, возраст подсудимого, на учете у врача психиатра, врача нарколога подсудимый не состоит (л.д.182-184), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 188,190), управлял транспортным средством будучи лишенным права управления транспортным средством (л.д.199-203, 205-210). Также потерпевшим в судебном заседании подтверждено, что подсудимый навещал его в больнице, оказывал материальную помощь. В судебном заседании подсудимый попросил прощения у потерпевшего, пояснил, что и в дальнейшем будет всячески ему помогать.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Джегутанова Ш.А., суд относит признание им своей вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), оказание материальной помощи потерпевшему во время лечения, направленные на заглаживание вины (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, по делу не имеется. Суд также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела.

Поскольку совершенное преступление повлекло предусмотренные уголовным законом общественно опасные последствия – причинение потерпевшему Б.И.В. тяжкого вреда его здоровью – оно является оконченным. Преступное деяние Джегутанова Ш.А. совершено по неосторожности, вследствие преступной небрежности

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд принимает во внимание степень тяжести совершенного деяния, его общественную опасность, характеризующие личность подсудимого данные, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, исходит из принципов соразмерности наказания содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что Джегутанов Ш.А. впервые совершил по неосторожности преступление небольшой тяжести, суд полагает, что назначение ему наказания в виде лишения свободы невозможно, и достижение целей его исправления и восстановления социальной справедливости может быть достигнуто отбыванием наказания в виде ограничения свободы, которое может благоприятно повлиять на учебу подсудимого, его поведение в быту, семье. При этом суд полагает невозможным исправления осужденного без реального отбывания данного вида наказания.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 24.05.2016) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», при постановлении обвинительного приговора по статье 264 (части 2 - 6) или по статье 264.1 УК РФ судам необходимо учитывать, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, в том числе если к основному наказанию лицо осуждается условно. Неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных статьей 64 УК РФ. Суд вправе назначить этот вид дополнительного наказания по части 1 статьи 264 УК РФ как осужденному к лишению свободы, так и осужденному к ограничению свободы, но со ссылкой на часть 3 статьи 47 УК РФ. В приговоре надлежит конкретизировать, что осужденный лишается права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При этом суд считает необходимым в связи с грубым нарушением подсудимым Правил дорожного движения и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, помимо основного наказания в виде ограничения свободы, назначить дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 2 года на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.309 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Джегутанова Ш.А. в целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по настоящему делу составляют 00.00 рублей за участие защитника в ходе предварительного следствия, 00.00 рублей за участие защитника в ходе судбеного разбирательства) они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Джегутанова Ш.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 (два) года с наложением следующих ограничений:

- не уходить из места постоянного проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- не выезжать за пределы территории Карачаево-Черкесской Республики;

- не изменять место жительства или пребывания, места работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Определить, что в случае изменения осужденным в установленном законом порядке места своего жительства или пребывания наложенные на него настоящим приговором ограничения действуют на территории соответствующего муниципального образования по месту нового жительства или пребывания.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения, избранную в отношении Джегутанова Ш.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Процессуальные издержки в сумме 5400 рублей, связанные с производством по данному уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомашина марки «00.00» с г.р.з. № - 09 регион - хранящееся на территории автостоянки, расположенной по адресу: КНР, Адрес вернуть по принадлежности владельцу Д.М.М.

- мотороллер марки «00.00» г.р.з. № - хранящийся на территории автостоянки, расположенной по адресу: КНР, Адрес вернуть потерпевшему Б.И.В.

- светокопии свидетельства о регистрации транспортного средства серии 09 57 № на автомашину марки «00.00» «00.00» с г.р.з. В № регион и страхового полиса серии XXX №, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд КЧР в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осуждённый указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий по делу

Судья                                      Хубиев Ш.М.