Дело № 2-10636/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Вологда 29 сентября 2014 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием ответчика Короткого А.С., при секретаре Кундеровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Короткому А. С. и Короткой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ответчиков Короткого А. С. и Короткой С. А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: по кредиту - <данные изъяты>, по процентам - <данные изъяты>, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты>, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами - <данные изъяты>, прочие неустойки - <данные изъяты>, единовременный штраф за не предоставление пролонгированного договора страхования (полиса) - <данные изъяты>, штраф за не предоставление пролонгированного договора страхования (полиса) - <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль легковой марки <данные изъяты>; определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> в соответствии с отчётом независимого оценщика; взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 13,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, с учётом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца, надлежащим образом извещённого о дне, времени и месте рассмотрения дела, не присутствовал, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик Короткий А.С. в судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживает по месту регистрации по адресу: Вологодский <адрес>.
Ответчик Короткая С.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Выслушав ответчика Короткого А.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Установленная законом территориальная подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству соглашением сторон не изменялась.
Частью 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
В исковом заявлении в качестве места жительства ответчика Короткого А.С. указан адрес: <адрес>; в качестве места жительства ответчика Короткой С.А. указан адрес: <адрес>. Факт проживания Короткой С.А. по указанному адресу подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, из представленной отделом адресно-справочной работы УФМС России по Вологодской области по запросу суда адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Короткого А.С. следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. В судебном заседании ответчик Короткий А.С. подтвердил, что проживает по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.
На дату принятия настоящего иска к производству Вологодского городского суда ответчик Короткий А.С. проживал по указанному адресу. Доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики проживают на территории, не входящей в юрисдикцию Вологодского городского суда, в связи с чем данное гражданское дело ему не подсудно.
Принимая во внимание, что истец, руководствуясь частью 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с иском по месту жительства ответчика Короткого А.С., учитывая, что Короткий А.С. проживает в <адрес>, исковое заявление Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Короткому А. С. и Короткой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество принято к производству с нарушением правил подсудности, суд в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Вологодский районный суд Вологодской области по месту жительства ответчика.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Короткому А. С. и Короткой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Вологодский районный суд Вологодской области (160012, г.Вологда, Советский пр., д. 139).
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.
Судья А.В. Колодезный