Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-82/2016 (2-2113/2015;) ~ М-1502/2015 от 31.03.2015

Дело №2-82/2016г.

Определение

26 января 2016 года г. Смоленск

Ленинского районного суда г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи         Шевцовой Н.Г.,

при секретаре                 Шилиной А.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Беляченкова С.А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области о возложении обязанности по формированию земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Беляченков С.А. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области о возложении обязанности по формированию земельного участка под принадлежащим ему на праве собственности зданием СПУ по <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. для последующего приобретения в собственность, ссылаясь на то, что площадь сформированного ответчиком для целей выкупа земельного участка явно занижена, участок должен быть сформирован площадью необходимой для эксплуатации объекта недвижимости.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала «Смоленский областной радиотелевизионный передающий центр».

Истец Беляченков С.А., его представитель Рудаков И.Е., в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени разбирательства дела извещены надлежащим образом. Просьб о рассмотрении дела в свое отсутствие или отложении, не заявляли.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец и его представитель, не явились: в судебное заседание 14.01.2016г., в связи с чем, судебное заседание было отложено на 26.01.2016 года, куда ни истец, ни его представитель также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С ходатайством о рассмотрении спора в свое отсутствие истец или его представитель не обращались.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Смоленской области Гончарова Е.Б. и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала «Смоленский областной радиотелевизионный передающий центр» Касаткин А.В. на рассмотрении дела в отсутствие истца не настаивали.

По правилам ст.167 ГПК РФ до начала рассмотрения дела по существу заявленного спора, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание истцами, представителем истцов не было представлено.

Таким образом, суд не находит оснований для разрешения спора по существу в отсутствие истца, представителя истца, надлежащим образом извещенных о дне и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Беляченкова С.А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области о возложении обязанности по формированию земельного участка, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству вправе отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.



Председательствующий Н.Г. Шевцова