Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-166/2016 от 30.09.2016

Дело № 1-166/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Павловская Краснодарского края         1 ноября 2016 года

    Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего                 Кириченко М.Б.

    при секретаре                        Блажко О.В.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Павловского района Краснодарского края Кривега А.В.

подсудимого Дударева В.А. и его защитника – адвоката Ткаченко И.В., представившей удостоверение № и ордер № от 25.11.2016 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Павловского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

Дударева Вячеслава Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, судимого 16.09.2013 года Павловским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, 30.07.2015 года освобожден по отбытию наказания, под стражей по настоящему уголовному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дударев В.А. совершил незаконное приобретение, хранение взрывчатого вещества; незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Дударев В.А. в конце ноября 2010 года, находясь на участке местности, прилегающего к реке Сосыка, расположенного в 290 метрах по направлению к югу от домовладения №, по улице <адрес>, незаконно приобрёл (нашёл) полимерный пакет с веществом бежевого цвета, и хранил в сарае, который расположен по дворе его домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, без цели сбыта, для личного использования.

22.06.2016 года в 16 часов 00 минут сотрудниками полиции при проведении проверки по материалам КУСП ОМВД России по Павловскому району № 4325 от 2206.2016г., при осмотре места происшествия, территории двора домовладения, расположенного по адресу <адрес>, был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом бежевого цвета, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю № 172-595\5-446э от 29.06.2016 года, является пластичньм взрывчатым веществом на основе взрывчатого вещества бризантного действия - гексогена, масса которого составила 127 грамм.

Он же, Дударев В.А., 09.09.2016 года, около 13 часов, более точное время не установлено, около реки Сосыка, расположенной по ул. Красной ст. Павловской Павловского района Краснодарского края, более точно место не установлено, незаконно, в целях личного употребления, приобрел (сорвал) верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые положил в пачку из под сигарет «Донской табак», находящуюся при нем, после чего хранил при себе без цели сбыта.

09.09.2016 года в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, напротив домовладения № 119 по ул. Калинина, ст. Павловской, Павловского района, Краснодарского края, при личном досмотре Дударева В.А., остановленного сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, в пачке из под сигарет «Донской табак», находящейся при нем, было обнаружено и изъято вещество зеленого цвета, растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта Межрайонного отдела по Каневскому, Крыловскому, Кущевскому, Ленинградскому, Павловскому районам ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю №321-16-Э от 21.09.2016 года является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 9,31г. (первоначальная масса наркотического средства согласно заключения эксперта Межрайонного отдела по Каневскому, Крыловскому, Кущевскому, Ленинградскому, Павловскому районам ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю № 285-16-Э от 10.09.2016г. составляла 9,51г.), что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером, которое Дударев В.А. хранил при себе без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый Дударев В.А. согласился с предъявленным ему обвинением, в соответствии с требованиями, установленными ст. 315 УПК РФ, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду он при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 38915 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме ходатайства подсудимого Дударева В.А., является также наличие согласия государственного обвинителя.

    Суд удостоверился в том, что подсудимый Дударев В.А. осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение такого порядка судебного разбирательства.

    В результате рассмотрения материалов уголовного дела, суд пришёл к выводу о виновности Дударева В.А., а также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дударев ВА., обоснованно.

Суд считает, что действия Дударева В.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение взрывчатого вещества, а также по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом установлено, что Дударев В.А. на учете у врача-психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога не состоит.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого Дударева В.А., поскольку в судебном заседании он адекватно оценивал окружающую обстановку.

При назначении наказания Дудареву В.А., суд учитывает характер, степень общественной опасности, влияние назначенного ему наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, последствия совершённых им преступлений, которые являются умышленными, направленными против общественной безопасности, а также здоровья населения и общественной нравственности, согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, а также личность виновного, посредственно характеризуемого по месту жительства, с 2010 года состоящего на учете у врача-нарколога с диагнозом – синдром зависимости от алкоголя, в 2015 году снят с учета в связи с осуждением, судимого, неоднократно привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, а также признание вины и наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, установленным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поэтому суд при назначении наказания считает необходимым применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Дудареву В.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, при этом суд учитывает положения ст. 56 УК РФ и считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

При назначении дополнительного наказания в виде штрафа по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ суд учитывает имущественное положение подсудимого Дударева В.А. и его семьи.

При определении Дудареву В.А. вида исправительного учреждения, суд исходит из положений, предусмотренных п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поэтому считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для освобождения Дударева В.А. от отбывания наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, других, более мягких наказаний, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Дударева Вячеслава Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

    по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу в отношении Дударева Вячеслава Александровича изменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 1 ноября 2016 года.

Вещественные доказательства по делу:

- бумажный конверт с CD-R диском, акт о проделанной работе, справку - отчет о проделанной работе – хранить в материалах уголовного дела;

- картонную коробку, в которой находится наркотическое средство марихуана массой 9,21 грамм – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора сторонами, осуждённый вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством систем видеоконференцсвязи, либо отказаться от такого участия.

Председательствующий                           М.Б.Кириченко