Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3112/2023 ~ М-1589/2023 от 27.03.2023

№ 2-3112/2023

        63RS0038-01-2023-0011912-04

        РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

    13.06.2023    г. Самара

    Кировский районный суд г. Самары в составе:

    председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

    при помощнике судьи Солоимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                    № 2-3112/2023 по исковому заявлению ООО «Феникс» к Петровой Г.В о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 23.07.2012 между ООО «КБ «Ренессанс Кредит» и Петровой Г.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 89 700 руб. на срок 45 месяцев, полная стоимость кредита (процентов годовых) составляет 20,49%. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Петровой Г.В. образовалась задолженность, которая по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ №rk-231020/1523 передана Банком ООО «Феникс». По состоянию на 26.10.2020 задолженность по договору составляет 38 977 руб., в том числе просроченный основной долг – 37 266,80 руб., проценты на непросроченный основной долг – 1 710,20 руб. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №11 Кировского судебного района                    г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с Петровой Г.В. взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 84 620,85 руб. Определением и.о. мирового судьи судебного участка №11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области мировым судьей судебного участка №10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с возражениями Петровой Г.В.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы действующего законодательства, истец просил суд взыскать с Петровой Г.В. задолженность по кредитному договору в размере 38 977 руб., том числе просроченный основной долг – 37 266,80 руб., проценты на непросроченный основной долг – 1 710,20 руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 369,31 руб.

Стороны, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ЦБ РФ по Самарской области в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом. При подаче иска истцом заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 ГК РФ (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 23.07.2012 между ООО «КБ «Ренессанс Кредит» и Петровой Г.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 89 700 руб. на срок 45 месяцев, полная стоимость кредита (процентов годовых) составляет 20,49%.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец справе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение принятых на себя обязательств, в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора за период с 30.11.2014 по 26.10.2020 у Петровой Г.В. образовалась задолженность перед Банком в размере 38 977 руб., том числе просроченный основной долг – 37 266,80 руб., проценты на непросроченный основной долг – 1 710,20 руб.207 398,06 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу разъяснений, данных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Согласно п.1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Задолженность Петровой Г.В. по договору уступки прав (требований) (цессии) от 08.10.2019 №rk-№, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс», передана Банком ООО «Феникс». О состоявшейся уступке права Петрова Г.В. извещена соответствующим уведомлением.

Требование ООО «Феникс» о полном погашении долга, направленное истцом Петровой Г.В., не исполнено.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Так, в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от    29.09.2015 г. № 43 «O некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Пленума № 43).

Согласно п. 18 Пленума № 43, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и г.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Назначение исковой давности, а равно срока предъявления исполнительного листа к исполнению, означает предоставление истцу строго определенного, но вполне достаточного срока для защиты его права (принудительного исполнения судебного постановления по гражданскому делу). По истечении исковой давности заявитель лишается возможности принудительной (судебной) защиты своего права, а после истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению взыскатель лишается возможности принудительного его исполнения.

Кроме того, по смыслу п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (разъяснения, данные в п. 12 указанного Пленума №43).

Из представленного истцом расчета следует, что предъявляемые ко взысканию требования составляют 38 977 руб. и образовались за период с 23.07.2012 по 26.10.2020.

При этом графиком платежей по кредитному договору № от 23.07.2012 конечная дата уплаты суммы основанного долга и процентов за пользование кредитом установлена как 25.04.2016.

Дата последнего платежа Петровой Г.В. по кредитному договору, согласно выписке по договору № от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит», состоялась 07.04.2016.

При этом установлено, что за защитой нарушенного права истец обратился в суд в 2021 г.

Так, судебным приказом мирового судьи судебного участка №11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с Петровой Г.В. взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 84 620,85 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области мировым судьей судебного участка №10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 24.02.2022 судебный приказ отменен в связи с возражениями Петровой Г.В.

Дата подачи искового заявления в суд – 27.03.2023.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что как заявление о выдаче судебного приказа, так и исковое заявление поданы истцом за пределами предусмотренного действующим законодательством срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Феникс» (ИНН 7713793524) к Петровой Г.В (паспорт 36 06 676138) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Срок изготовления мотивированного решения - 16.06.2023.

Председательствующий                                                       Н.П. Мучкаева