Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-352/2016 от 29.06.2016

Дело № 1-352/14-2016 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2016 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Дюкаревой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Выскребенцевой О.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального административного округа <адрес> Темираева К.О.,

подсудимой Ковалевой Н.В.,

защитника – адвоката Мезенцевой Н.Е., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением МЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ковалевой <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковалева Н.В. совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере;

незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в исправительном учреждении.

Преступления ею совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, Ковалева Н.В., находясь около автомобильной мойки «Черная Кошка», расположенной по адресу: <адрес>-А, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления сорвала с обнаруженных ею дикорастущих кустов растения конопли верхушечные соцветия и листья, которые перенесла в <адрес>, где на подоконнике высушила и ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 10 часов измельчила, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство марихуану в значительном размере, весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 19,5 грамма.

Затем, приготовив ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа часть данного вещества весом не менее 4,1 грамма, к сбыту, упаковав в пять пакетиков из-под чая «Принцесса Нури», которые положила к продуктам питания, приготовленным для передачи в бандероли ее супругу ФИО7 на территорию ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а оставшуюся часть наркотического средства-марихуаны весом в высушенном до постоянной массы состоянии 15,4 грамма, которое образует значительный размер, продолжила незаконно без цели сбыта, хранить для личного употребления по адресу: <адрес>

После чего ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства марихуана своему супругу - ФИО7, отбывающему наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, прибыла на территорию вышеуказанного исправительного учреждения, где, заполнив заявление о передаче бандероли, поставив свою подпись, свидетельствующую о том, что она предупреждена об уголовной ответственности за передачу наркотических средств на территорию исправительного учреждения, передала сотруднику ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> бандероль с находящимися в ней пятью чайными пакетиками «Принцесса Нури» с вышеуказанным наркотическим средством марихуана, предназначенным для ее супруга - ФИО7

Однако, при проверке содержимого переданной Ковалевой Н.В. бандероли, сотрудниками ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, были обнаружены пять чайных пакетиков из–под чая «Принцесса Нури» с наркотическим средством марихуана общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 4,1 грамма.

После чего в тот же день, в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия по месту жительства Ковалевой Н.В. по адресу: <адрес>-А, <адрес> было обнаружено и изъято хранящееся ею без цели сбыта вещество растительного происхождения - марихуана общей постоянной массой 15,4 грамма, которое образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимая Ковалева Н.В. вину в совершении преступлений признала, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут она около автомобильной мойки «Черная Кошка», расположенной по адресу: <адрес>-А, увидела кусты дикорастущего растения – конопля, лиственную часть которой собрала с целью в последующем употребить путем курения и перенесла в <адрес>, где стала хранить, высушив в своей комнате на подоконнике, а затем измельчив.

Поскольку ее супруг – ФИО7 отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> и является потребителем наркотических средств, она решила часть из приобретенного ею ранее наркотического средства – марихуана передать ему.

Затем ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, примерно в 20 часов 45 минут, с незнакомого ей номера телефона (№) позвонил ее муж ФИО7 на телефон ее сына № и попросил привезти ему чай, сигареты, подсолнечное масло, для чего перевел на ее карту денежные средства в сумме 200 рублей, прислав фамилию и имя, на которые необходимо оформить «бандероль» – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 23 отряд.

В тот же вечер, примерно в 21 час 30 минут она приобрела продукты питания для «бандероли», куда входили: 5 пачек чая «Принцесса Нури», несколько пачек сигарет «Ява», две пачки сливочного масла и продукты питания домой. Примерно в 22 часа у себя в квартире по адресу: <адрес>, она достала из своего шкафа целлофановый пакет с наркотическим средством марихуана, который у нее незаконно хранился с ДД.ММ.ГГГГ, в целях передачи наркотика мужу ФИО7, распечатала купленные пакетики чая «Принцесса Нури», достала 5 пакетиков чая, раскрыла пакетики, высыпала из них чай и засыпала в них наркотическое средство марихуана, после чего пакетики закупорила этими же скобами, достала остальные пакетики чая из других упаковок и все переложила в один целлофановый пакет, который положила в полимерный пакет, в котором уже находились остальные продукты, предназначенные для передачи мужу ФИО7 в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>.

Оставшееся наркотическое средство «марихуана» она пересыпала в фрагмент бумажного листа с надписью «ночной город-3», который положила в четыре фрагмента газетных листов. Сверток с марихуаной она положила под матрас своей кровати и стала его там незаконно хранить с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 8 часов она оделась, взяла пакет с содержимым, с которым прибыла ФКУ ИК - 2 УФСИН России по <адрес>, где в комнате приема передач заполнила собственноручно заявление в двух экземплярах на имя осужденного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., 23 отряд и подала его вместе с пакетом с продуктами питания, где находилось пять пакетиков из под чая с наркотическим средством марихуана, в окошко для приема передач.

Затем после проверки ее продуктов питания на наличие запрещенных предметов и веществ, к ней подошли сотрудники ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, задержали и доставили в Управление ФСКН России по <адрес> для разбирательства.

В Управлении ФСКН России по <адрес>, в присутствии двух понятых, был проведен ее личный досмотр, в ходе которого, в левом кармане ее куртки, был обнаружен и изъят мобильный телефон «SAMSUNG Гелакси С-2» с сим - картой оператора «БИЛАЙН» (абонентский номер №), два кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ, с ее ладоней были сделаны смывы. По результатам проведенного личного досмотра сотрудником был составлен соответствующий протокол.

Затем, в тот же день, в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 10 минут был проведен осмотр места ее жительства по адресу: <адрес>, в ходе которого в ее комнате в кровати под матрасом было обнаружено и изъято хранящееся ею без цели сбыта наркотическое средство - марихуана. Кроме того, в комнате, в деревянном шкафу, на нижней полке, был обнаружен мобильный телефон марки «SAMSUNG» черного цвета, с сим - картой оператора «ТЕЛЕ-2». По факту проведения осмотра места происшествия следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, который был зачитан всем присутствующим вслух и заверен подписями присутствующих лиц.

Каких-либо оснований не доверять признательным показаниям Ковалевой Н.А., данным в судебном заседании, у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, а так же с показаниями свидетелей и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Обстоятельства, связанные с незаконным приобретением и хранением Ковалевой Н.В. наркотического средства подтверждается, помимо ее собственных показаний, подтвержденных ей при их проверки на месте ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.118 – 120), результатами осмотра места происшествия – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 70-74), согласно которому в ходе осмотра в жилой комнате, на кровати, под матрасом был обнаружен и изъят сверток изготовленный из фрагментов газетных листов, в которых находился фрагмент бумажного листа с надписью «ночной город-3», внутри с веществом растительного происхождения зеленого цвета, а в деревянном шкафу на нижней полке - мобильный телефон марки «Samsung GT – E 1200R» IMEI № с сим – картой «Теле-2» №.

Данное следственное действие было проведено в присутствии понятых - ФИО3 (т.1 л.д.131-133) и ФИО4 (т.1 л.д.137-139),показания которых в качестве свидетелей были оглашены и исследованы в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, и из которых следует, что сведения, отраженные в вышеуказанном протоколе соответствуют действительности, а само следственное действие проведено в соответствие с законом, что они скрепили своими подписями.

О том же свидетельствуют и показания свидетеля ФИО5, сообщившей суду, что Ковалева <данные изъяты> приходится ей дочерью, с которой они проживают вместе, а также с внуком – ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Супруг дочери - ФИО7 в настоящее время находится в местах лишения свободы.

Дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, был проведен осмотр места происшествия по их месту жительства по адресу: <адрес>, в ходе которого, в комнате дочери, в кровати, под матрасом было обнаружено четыре фрагмента газетных листов, в которых находился фрагмент бумажного листа с надписью «ночной город-3», в котором было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета. Кроме того, в комнате в деревянном шкафу, на нижней полке, был обнаружен мобильный телефон марки «SAMSUNG» черного цвета, с сим - картой оператора «ТЕЛЕ-2». Более в ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и изъято не было. При этом подтвердила законность действий сотрудников полиции.

Что касается факта сбыта наркотического средства Ковалевой Н.В., помимо вышеприведенных показаний последней, он подтверждается показаниями допрошенной в суде свидетеля - ФИО8, которая сообщила, что она является сотрудником ИК-2 УФСИН России по <адрес>, находящейся по адресу: <адрес> и в ее должностные обязанности входит досмотр и прием посылок, передач на имя осужденных.

ДД.ММ.ГГГГ при досмотре бандероли на имя осужденного ФИО2, содержащегося в ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, в пяти пакетиках из – под чая было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета, о чем она сообщила дежурному колонии, который в свою очередь, сообщил о случившемся в оперативную часть, после чего сотрудники колонии подошли и задержали Ковалеву <данные изъяты>, которая передавала данную бандероль на имя осужденного ФИО2

Затем в ее присутствии и присутствии двух понятых ФИО9 и ФИО10 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого согласно данным, содержащимся в соответствующем протоколе от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 9-13) было зафиксировано место происшествия – комната младшего инспектора по проведению свиданий и выдаче посылок и передач ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, где были изъяты пять пакетиков из – под чая с бирками с надписями на бирках «Принцесса Нури», с веществом растительного происхождения зеленого цвета, две пустых пачки из под сигарет «Ява».

Указанные понятые ФИО10 – лично в судебном заседании, а ФИО9, как следует из ее показаний, оглашенных и исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.235-237) – в ходе предварительно следствия, подтвердили законность проведения следственного действия и правильность отражения его результатов в указанном протоколе.

То обстоятельство, что бандероль, в которой было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета переданная Ковалевой Н.В. на имя ФИО2 предназначалась для ФИО7, в судебном заседании подтвердил допрошенный в качестве свидетеля ФИО2, а ФИО7 – в ходе предварительно расследования, показания, о чем были оглашены в судебном заседании в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.124-126) и из которых следует, что они вместе отбывают наказание в ФКУ ИК №2 УФСИН России по Курской области (п-к Косиново г. Курск). ФИО2 предоставляет за вознаграждение «лимиты» для осужденных, которые вместе с ним отбывают наказание. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время ФИО7 попросил его предоставить «лимит» для «бандероли», и пообещал ему за это сигареты, на что он ФИО2 дал свое согласие.

ДД.ММ.ГГГГ на его имя от Ковалевой Н.В., пришла «бандероль», в которой, как им стало позже известно, было обнаружено и изъято наркотическое средство «марихуана», находящаяся в пакетиках из-под чая.

Данные показания, были удостоверены и подтверждены свидетелем ФИО7 в судебном заседании.

Как следует из материалов уголовного дела, все предметы, изъятые при осмотре мест происшествия, как по месту жительства Ковалевой Н.В., так и в комнате младшего инспектора по проведению свиданий и выдаче посылок и передач ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, в частности вещество растительного происхождения, находящееся в пяти чайных пакетиках, с этикетками зеленого цвета с надписями «Принцесса Нури», и вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся внутри бумажного свертка с надписью «Ночной город-3», который в свою очередь находится в свертке из газетных листов, на основании соответствующего протокола ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены (т.1 л.д. 198-199), которые в соответствии с выводами заключения эксперта №/х от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 149-152) являются наркотическим средством марихуана, масса которой составляет: в первом случае (объект № – 0,83 г.; объект № – 0,77 г.; объект № – 0,55 г.; объект № – 0,69 г.; объект № – 0,76 г.) - 3,6 грамма в высушенном до постоянной массы состоянии, во втором случае (объект №) – 15,3 г., при этом на исследование израсходовано по 0,1 г. вещества растительного происхождения в высушенном до постоянной массы состоянии каждого объекта.

Помимо приведенных доказательств виновность Ковалевой Н.В. в совершении преступлений, также подтверждается:

составленным в присутствии понятых ФИО26, показания, которой оглашены и исследованы в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.229-231) и ФИО25, подтвердивших в ходе следствия и в суде законность следственного действия – производства личного досмотра Ковалевой Н.В. и правильность отраженных следственных действий; протоколом личного досмотра Ковалевой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 56), согласно которому у нее в левом внешнем боковом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung GT – 18160 IMEI № с поврежденным экраном, с сим – картой «Билайн» №, кассовый чек на приобретенные товары «ЗАО Корпорация Грин Гипермаркет Линия – 1» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 340 рублей, кассовый чек на приобретенные товары «ЗАО Корпорация Грин Гипермаркет Линия – 1» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 390 рублей; с обеих рук Ковалевой Н.В. изъяты смывы с помощью ватных тампонов, закрепленных на пластиковой палочке;

заключением дактилоскопической судебной экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 176-179), согласно которому на прозрачной бесцветной полимерной пленке картонной пачки с надписью «Ява» (объект №.4) имеются два следа пальцев рук наибольшими размерами 14х15мм и 16х21мм, пригодные для идентификации личности. След пальца руки наибольшими размерами 14х15мм на прозрачной бесцветной полимерной пленке картонной пачки с надписью «Ява» (объект №.4) оставлен средним пальцем левой руки Ковалевой <данные изъяты>. След пальца руки наибольшими размерами 16х21мм на прозрачной бесцветной полимерной пленке картонной пачки с надписью «Ява» (объект №.4) оставлен большим пальцем левой руки Ковалевой <данные изъяты>;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 1-17), согласно которому осмотрены: две пустые пачки из под сигарет «Ява», два прозрачных полимерных пакета, мобильный телефон «Samsung GT – 18160 IMEI № поврежденным экраном, с сим – картой «Билайн» №, кассовый чек на приобретенные товары «ЗАО Корпорация Грин Гипермаркет Линия – 1» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 340 рублей, кассовый чек на приобретенные товары «ЗАО Корпорация Грин Гипермаркет Линия – 1» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 390 рублей. Ватные тампоны, закрепленные на пластиковые палочки со смывали с рук Ковалевой Н.В., ватные тампоны, закрепленные на пластиковой палочке, с контрольными смывами с рук Ковалевой Н.В., мобильный телефон «Samsung GT – E 1200R» IMEI № с сим – карой «Теле-2» №;

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 109-119), согласно которому осмотрены: копия заявления Ковалевой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ о передачи бандероли на имя осужденного ФИО2; копия карточки учета свиданий, выдачи посылок, передачи бандеролей на осужденного ФИО2; копия карточки учета свиданий, выдачи посылок, передачи бандеролей на осужденного ФИО12; копия карточки учета свиданий, выдачи посылок, передачи бандеролей на осужденного ФИО7; детализация – протокол регистрации / соединений мобильного телефона, имеющего абонентский № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализация телефонных соединений абонента № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

справкой об исследовании №/х от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 21-22), согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета (объекты №№,2,3,4,5) представляют собой измельченные верхушки и листья растения конопля, содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством марихуана. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», для установления массы марихуаны каждого объекта (до проведения исследования) выдерживали в сушильном шкафу при 110 градусов С до постоянной массы. Масса марихуаны составляет: объект № – 0,93 г.; объект № – 0,87 г.; объект № – 0,65 г.; объект № – 0,79 г.; объект № – 0,86 <адрес> постоянная масса марихуаны составляет 4,10 г. На исследование было израсходовано вещество каждого объекта №№,2,3,4,5 массой по 0,1 г. в высушенном до постоянной массы состоянии;

справкой об исследовании №/х от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 81), согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета (объект) представляет собой измельченные верхушки и листья растения конопля, содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством марихуана. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», для установления массы марихуаны каждого объекта (до проведения исследования) выдерживали в сушильном шкафу при 110 градусов С до постоянной массы. Масса марихуаны составляет 15, 4 г. На исследование было израсходовано вещество объекта массой 0,1 г. в высушенном до постоянной массы состоянии;

справкой об исследовании №/д от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 16), согласно которой на прозрачной бесцветной полимерной пленке картонной пачки с надписью «Ява» (объект №.4) имеются два следа пальцев рук наибольшими размерами 14х15 мм и 16х21 мм, пригодные для идентификации личности;

рапортом ст. о/у 3 отдела СО УФСКН России по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО17 (т.1 л.д. 3), согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут по 13 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия – комнаты младшего инспектора по проведению свиданий и приема передач ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, в передаче, поступившей на имя осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от имени Ковалевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета;

телефонным сообщением № (т.1 л.д. 8), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут в дежурную часть ОИО УФСКН России по <адрес> от дежурного помощника начальника колонии ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> ФИО18 поступило сообщение о том, что в бандероли на имя осужденного ФИО2, поступившей от Ковалевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в 5 пакетиках из под чая;

рапортом ст. о/у 3 отдела СО УФСКН России по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО17 (т.1 л.д.68), согласно которому, третий отдел ОС УФСКН России по <адрес> располагает достоверной информацией о том, что Ковалева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес> при себе, а также у себя по месту жительства незаконно хранит наркотические средства, а также иные предметы, свидетельствующие о ее причастности к незаконному обороту наркотиков;

телефонным сообщением № (т.1 л.д. 69), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОИО УФСКН России по <адрес> от и.о. начальника 3-го отдела ОС УФСКН России по <адрес> подполковника полиции ФИО19 поступило сообщение о том, что Ковалева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес> при себе, а также по месту жительства незаконно хранит наркотические средства;

детализацией – протокола регистрации / соединений мобильного телефона, имеющего абонентский № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализация телефонных соединений абонента № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 245, 247-248).

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Ковалевой Н.В. в совершении двух эпизодов преступлений, при выше изложенных обстоятельствах доказана и квалифицирует действия Ковалевой Н.В. по первому из них, по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Что касается эпизода, связанного со сбытом наркотического средства, то поскольку действия Ковалевой Н.В., направленные на передачу для ФИО7 наркотических средств были выполнены полностью, дальнейшее движение наркотических средств по пути к адресату от нее не зависело, и только после этого было обнаружено и изъято, суд квалифицирует ее действия по п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в исправительном учреждении.

Суд считает, что при совершении преступлений Ковалева Н.В. действовала с прямым умыслом, то есть осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно - опасных последствий и желала их наступления.

Психическое состояние Ковалевой Н.В. в момент совершения преступлений у суда сомнений не вызывает.

Как следует из материалов дела, Ковалева Н.В. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состояла и не состоит, психическими заболеваниями не страдает, на допросах в ходе предварительного следствия и в суде давала подробные показания, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 216-221), Ковалева Н.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, не страдает, у нее обнаруживаются признаки иного болезненного состояния психики – синдром зависимости от опиоидов в настоящее время воздержание (F11.2 – МКБ-10). Однако, имеющееся у подэкспертной иное болезненное состояние психики – синдром зависимости от опиоидов, в настоящее время воздержание – не сопровождается грубыми нарушениями мышления, интеллектуально – мнестической сферы, критических способностей, сочетается с логичностью и последовательностью мышления, сохранной памятью и интеллектом, достаточной контролируемостью эмоций, понимание противоправности и уголовной наказуемости инкриминируемого ей деяния, и не лишает подэкспертную возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данное психическое расстройство развивалось у подэкспертной задолго до исследуемой криминальной ситуации. Как видно из материалов уголовного дела, на период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, она так же не обнаруживала признаков хронического психического расстройства, слабоумия, какого – либо временного психического расстройства, а обнаруживала признаки иного болезненного состояния психики – <данные изъяты>. Она полностью ориентировалась в окружающем, ее действия носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно – искаженного восприятия действительности и поэтому она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся у Ковалевой Н.В. иное болезненное состояние психики – <данные изъяты> – не связано с возможностью причинения ею иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. Имеющееся у Ковалевой Н.В. психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, в связи с чем, по мнению суда, является вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд, в соответствии со ст.43,60-62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Ковалевой Н.В., обстоятельства смягчающие наказание подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимой, а также данные о личности и ее семьи.

Ковалева Н.В. вину признала, указала, что раскаивается в содеянном, в ходе предварительного следствия активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче ею признательных показаний, дала объяснения ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 57-61) по всем эпизодам преступлений, в которых до возбуждения уголовных дел, подробно рассказала об обстоятельствах совершенных преступлений, что суд расценивает в качестве явки с повинной по всем эпизодам преступлений, и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, и то, что Ковалева Н.В. имеет на иждивении малолетнего ребенка – сына ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, который является инвалидом, страдает рядом хронических заболеваний, Ковалева Н.В. осуществляет за ним уход, так же учитывает, что сама Ковалева Н.В. так же страдает рядом хронических заболеваний, кроме того у нее обнаруживаются признаки иного болезненного состояния психики – синдром зависимости от опиоидов в настоящее время воздержание (F11.2 – МКБ-10), а так же то, что тяжких последствий от преступлений не наступило.

Суд также учитывает, данные характеризующие личность подсудимой так, согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП-6 УМВД России по <адрес> ФИО20 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.130); по месту бывшей работы в ООО «Курскобувь» характеризовалась положительно (т.2 л.д.142).

При назначении наказания, суд так же учитывает и положительные характеристики, данные в судебном заседании свидетелем ФИО5

Отягчающих наказание обстоятельств, на основании ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренные ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания Ковалевой Н.В. по всем эпизодам преступлений, учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а так же учитывая личность подсудимой Ковалевой Н.В., суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ на менее тяжкое, как то установлено нормами ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, установленных судом, целей наказания, данных о личности Ковалевой Н.В., суд считает, что исправление подсудимой не возможно без изоляции от общества, и не находит оснований для назначения по всем эпизодам преступлений, более мягкого наказания, а так же назначения наказания, с применения ст.73 УК РФ, наказание по каждому из эпизодов преступлений подсудимой Ковалевой Н.В., подлежит определению в виде реального лишения свободы, поскольку назначение иного более мягкого наказания не будет способствовать достижению целей, установленных законом и не будет способствовать целям исправления и перевоспитания подсудимой и назначению уголовного судопроизводства, что предусмотрено ст.6 ч.2 УПК РФ.

Между тем, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимой, молодой возраст Ковалевой Н.В., поведение подсудимой после совершенных преступлений, связанного с раскаянием в содеянном, активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений, а также то, что ранее Ковалева Н.В. не судима, дала объяснения, в которых последняя фактически признала свою вину, что суд расценил в качестве явки с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка инвалида, который страдает рядом хронических заболеваний и нуждается в постоянном уходе, находя данные обстоятельства исключительными, считает необходимым назначить наказание подсудимой по п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанных статей.

В связи с тем, что Ковалевой Н.В. совершена совокупность преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких, наказание подсудимой Ковалевой Н.В. суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Санкция статьи ч.2 ст.228.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, или без таковых. Суд, с учетом вида основного наказания, наличия смягчающих обстоятельств по делу, не назначает Ковалевой Н.В. по п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ Ковалевой Н.В. отбывание наказания надлежит определить в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности предоставления Ковалевой Н.В. отсрочки отбывания наказания в порядке, предусмотренном ст. 82 УК РФ, с учетом наличия у неё на иждивении малолетнего ребенка, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержание и воспитание которого она осуществляет и достижения им четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимой Ковалевой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Кроме того, поскольку по заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, Ковалева Н.В. страдает опийной наркоманией (синдром зависимости от опиатов), нуждается в лечении, в медицинской и социальной реабилитации, которые ей не противопоказаны (т.1 л.д.191); суд считает необходимым на основании ст.72.1 УК РФ, возложить на Ковалеву Н.В., как на лицо страдающее наркоманией и которой не противопоказано лечение, обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за прохождением Ковалевой Н.В. лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации возложить на УИИ по месту ее жительства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 301, 302-304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ковалеву <данные изъяты> виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1(одного) года лишения свободы;

по п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 3(трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ковалевой Н.В. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания Ковалевой Н.В., до достижения ее малолетним ребенком – ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на Ковалеву Н.В. обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением обязанности Ковалевой Н.В. пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, возложить на УИИ по месту жительства осужденной.

Меру пресечения, избранную в отношении Ковалевой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, находящееся в пяти чайных пакетиках, с этикетками зеленого цвета с надписями «Принцесса Нури», вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся внутри бумажного свертка с надписью «Ночной город-3», две пустые пачки из - под сигарет «Ява», два прозрачных полимерных пакета, ватные тампоны, закрепленные на пластиковые палочки со смывами с рук Ковалевой Н.В., ватные тампоны, закрепленные на пластиковой палочке, с контрольными смывами с рук Ковалевой Н.В., кассовый чек на приобретенные товары «ЗАО Корпорация Гринн Гипермаркет Линия – 1» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 340 рублей, кассовый чек на приобретенные товары «ЗАО Корпорация Гринн Гипермаркет Линия – 1» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 390 рублей - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – уничтожить;

мобильный телефон «Samsung GT – 18160 IMEI № с сим – картой «Билайн» №; мобильный телефон «Samsung GT – E 1200R» IMEI № с сим – карой «Теле-2» № - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – вернуть Ковалевой Н.В.;

копию заявления Ковалевой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ о передаче бандероли на имя осужденного ФИО2; копию карточки учета свиданий, выдачи посылок, передачи бандеролей на осужденного ФИО2; копию карточки учета свиданий, выдачи посылок, передачи бандеролей на осужденного ФИО12; копию карточки учета свиданий, выдачи посылок, передачи бандеролей на осужденного ФИО7; детализацию – протокол регистрации / соединений мобильного телефона, имеющего абонентский № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализацию телефонных соединений абонента № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся при уголовном деле – продолжать хранить при уголовном деле - по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья С.В. Дюкарева

Копия верна:

Судья: С.В. Дюкарева

Секретарь: Т.В. Глебова

Справка:

Приговор обжалован не был и вступил в законную силу 30.09.2016 года.

Копия верна:

Судья: С.В. Дюкарева

Секретарь: Т.В. Глебова