Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-52/2021 от 12.01.2021

Материал № 4/16-52/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 03 марта 2021 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Кузьмина Е.П., при секретаре судебного заседания Мироновой О.В.,

с участием прокурора – помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Никишова М.И.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Пиваева С.С., действующего по доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Морева А.Б., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Морев А.Б. осужден 18 апреля 2016 года Ковылкинским районным судом Республики Мордовия по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» (2 эпизода), ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в», ст. 158 ч. 4 п. «а» (13 эпизодов) УК РФ. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию определено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. (Начало срока отбывания наказания - 03.12.2014, конец срока- 02.06.2022).

Осужденный Морев А.Б. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ, по основаниям, изложенным в ходатайстве.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия в своем представлении не поддерживает ходатайство осужденного Морева А.Б. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение представления администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, изучив представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к следующему выводу.

    Как установлено в ч.1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

    В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, осужденный Морев А.Б., находясь в следственном изоляторе допустил 8 нарушений режима содержания, за что 8 раз наказывался в дисциплинарном порядке, взыскания погашены в установленном законом порядке. Не поощрялся. 09.06.2016 поставлен на профилактический учет как склонный к суициду и членовредительству. Для отбывания назначенного срока наказания, 27 сентября 2016 года прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия. На основании ст.124 УИК РФ распределен в обычные условия отбывания наказания. К общественно-полезному труду относится удовлетворительно. Трудоустраивался на оплачиваемые работы по должности швеи, раскройщика, по указанной должности работает по настоящее время. К труду относится удовлетворительно. За время отбывания срока наказания в ИК-№ допустил 6 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые 6 раз привлекался к дисциплинарной ответственности. Взыскания погашены в установленном законом порядке. Имеет 6 поощрений от администрации ИК-№ Мероприятия воспитательного характера посещает, но реагирует на них не всегда правильно. Принимает участие в общественной жизни осужденных отряда и колонии. Требования санитарии и личной гигиены соблюдает с замечаниями. К имуществу учреждения относится удовлетворительно. В коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создает. В общении с представителями администрации учреждения не всегда тактичен. С родственниками поддерживает связь посредством переписки, телефонных разговоров. 27 сентября 2016 года поставлен на профилактический учет как склонный к совершению суициду и членовредительства. 28 декабря 2016 года снят с профилактического учета. В бухгалтерии ФКУ ИК-№ имеются исполнительные листы, производятся удержания из заработной платы.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 29 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

В соответствии со статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении положительно характеризующегося осужденного, которому неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, вносит в суд представление о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В представлении о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Фактическое отбытие осужденным необходимой части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Судом установлено, что осужденный за весь период отбывания наказания имеет 6 поощрений, и наряду с поощрениями, за нарушения режима содержания осужденный 14 раз наказывался в дисциплинарном порядке, не смотря на то, что взыскания погашены в установленном законом порядке, факты нарушений режима содержания имели место быть.

Наличие фактов нарушения режима содержания, свидетельствует о том, у осужденного отсутствует стремление твердо встать на путь исправления, а так же о том, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, он регулярно игнорировал правила внутреннего распорядка в исправительном учреждении. Указанные обстоятельства свидетельствуют о неустойчивости его поведения в период отбывания наказания и о том, что осужденный не приобрел навыки и умения, которые способствовали бы его успешной адаптации к жизни в новых условиях. Кроме того, полученные взыскания свидетельствует о несформированности правопослушного поведения осужденного и в совокупности с иными обстоятельствами свидетельствует о нестабильности поведения осужденного даже в условиях постоянного контроля.

Наличие одного поощрения за добросовестное отношение к труд и при мерное поведение не являются безусловными основаниями для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку в соответствии со статьями 11, 103 УИК РФ соблюдение правил внутреннего распорядка и режима содержания, а также труд являются обязанностью осужденных в период отбывания наказания.

Согласно части 3 статьи 80 УК РФ, при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

Оценивая степень исправления осужденного с учетом критериев, установленных ст. 9 УИК РФ, суд, исследовав все представленные материалы, приходит к выводу, что оснований для замены осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы, а также на иной более мягкий вид наказания, предусмотренный ст.44 УК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Таким образом, цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты путем применения к осужденному более мягкого наказания, чем лишение свободы, и ему необходим контроль со стороны органов, исполняющих наказание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Морева А.Б., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы либо представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Е.П. Кузьмин