Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1173/2018 ~ М-1063/2018 от 02.08.2018

Дело № 2-1173/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга УР 29 августа 2018 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Яковлевой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрюкова Александра Николаевича к Галеевой Гульсавие Габдульбаровне об устранении нарушений права пользования земельным участком,

у с т а н о в и л:

Микрюков А.Н. обратился в суд с иском к Галеевой Г.Г. об устранении нарушений права пользования земельным участком.

Исковое заявление мотивировано тем, что Микрюков А.Н. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <***>. Соседний земельный участок по адресу: <***>, принадлежит ответчику. В октябре 2017 г. в МУЗП истцу сделали межевой план и он узнал, что соседи используют часть принадлежащего ему земельного участка. Устранить нарушения добровольно ответчик не желает.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ истец просит обязать ответчика освободить часть его земельного участка от установленного на нем забора и складирования различных материалов.

дд.мм.гггг и дд.мм.гггг стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны являться в судебное заседание и, в случае неявки, обязаны известить суд о причинах и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исходя из обстоятельств дела, стороны не явились в суд дважды, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления Микрюкова А.Н. к Галеевой Г.Г. без рассмотрения.

При разрешении вопроса о судебных расходах, суд считает, что госпошлина в размере 300 руб., уплаченная истцом, подлежит возврату в силу пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░.░.