Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1115/2012 ~ М-421/2012 от 08.02.2012

Дело № 2-1115/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре К.А. Поляковой

с участием представителя ответчика по доверенности Ю.А.Свистова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Васильевой Л. А. к открытому акционерному обществу (Наименование2) в лице конкурсного управляющего Красильникова Л. А. о признании торгов недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истец Васильева Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать недействительными торги в части продажи лота (№), организованные конкурсным управляющим ОАО (Наименование2) Красильниковым Н.Н. посредством публичного предложения имущества и имущественных прав ОАО (Наименование2).

В предварительное судебное заседание, назначенное на (ДД.ММ.ГГГГ) в 14 часов 30 минут, истец не явился, причину неявки не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не направил.

В судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ) в 16 часов 30 минут истец, извещенный судом по месту его регистрации и жительства по адресу: <адрес>, также не явился.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика Свистов Ю.А., действующий по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.83), не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Ответчик ООО (Наименование1) в судебное заседание представителя не направил.

Принимая во внимание, что истец дважды не явился по вызову в суд, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В силу подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату при оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Васильевой Л. А. к открытому акционерному обществу (Наименование2) в лице конкурсного управляющего Красильникова Н. Н. о признании торгов недействительными оставить без рассмотрения.

Возвратить Васильевой Л. А. госпошлину в размере 200 рублей, оплаченную при подаче в суд по квитанции от (ДД.ММ.ГГГГ).

Определение отменяется судом по ходатайству истца при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                    Н.А. Малютина

Дело № 2-1115/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре К.А. Поляковой

с участием представителя ответчика по доверенности Ю.А.Свистова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Васильевой Л. А. к открытому акционерному обществу (Наименование2) в лице конкурсного управляющего Красильникова Л. А. о признании торгов недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истец Васильева Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать недействительными торги в части продажи лота (№), организованные конкурсным управляющим ОАО (Наименование2) Красильниковым Н.Н. посредством публичного предложения имущества и имущественных прав ОАО (Наименование2).

В предварительное судебное заседание, назначенное на (ДД.ММ.ГГГГ) в 14 часов 30 минут, истец не явился, причину неявки не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не направил.

В судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ) в 16 часов 30 минут истец, извещенный судом по месту его регистрации и жительства по адресу: <адрес>, также не явился.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика Свистов Ю.А., действующий по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.83), не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Ответчик ООО (Наименование1) в судебное заседание представителя не направил.

Принимая во внимание, что истец дважды не явился по вызову в суд, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В силу подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату при оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Васильевой Л. А. к открытому акционерному обществу (Наименование2) в лице конкурсного управляющего Красильникова Н. Н. о признании торгов недействительными оставить без рассмотрения.

Возвратить Васильевой Л. А. госпошлину в размере 200 рублей, оплаченную при подаче в суд по квитанции от (ДД.ММ.ГГГГ).

Определение отменяется судом по ходатайству истца при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                    Н.А. Малютина

1версия для печати

2-1115/2012 ~ М-421/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Васильева Любовь Александровна
Ответчики
ООО "Долговой центр Кадм"
ОАО "Воронежоблхимчистка" в лице конкурсного управляющего Красильникова Н.Н.
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Малютина Наталия Алексеевна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
08.02.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.02.2012Передача материалов судье
13.02.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.02.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.02.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
14.03.2012Предварительное судебное заседание
25.06.2012Предварительное судебное заседание
23.07.2012Судебное заседание
27.07.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее