Дело № 2-1115/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Н.А. Малютиной
при секретаре К.А. Поляковой
с участием представителя ответчика по доверенности Ю.А.Свистова,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Васильевой Л. А. к открытому акционерному обществу (Наименование2) в лице конкурсного управляющего Красильникова Л. А. о признании торгов недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Истец Васильева Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать недействительными торги в части продажи лота (№), организованные конкурсным управляющим ОАО (Наименование2) Красильниковым Н.Н. посредством публичного предложения имущества и имущественных прав ОАО (Наименование2).
В предварительное судебное заседание, назначенное на (ДД.ММ.ГГГГ) в 14 часов 30 минут, истец не явился, причину неявки не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не направил.
В судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ) в 16 часов 30 минут истец, извещенный судом по месту его регистрации и жительства по адресу: <адрес>, также не явился.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика Свистов Ю.А., действующий по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.83), не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Ответчик ООО (Наименование1) в судебное заседание представителя не направил.
Принимая во внимание, что истец дважды не явился по вызову в суд, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
В силу подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату при оставлении заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Васильевой Л. А. к открытому акционерному обществу (Наименование2) в лице конкурсного управляющего Красильникова Н. Н. о признании торгов недействительными оставить без рассмотрения.
Возвратить Васильевой Л. А. госпошлину в размере 200 рублей, оплаченную при подаче в суд по квитанции от (ДД.ММ.ГГГГ).
Определение отменяется судом по ходатайству истца при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Н.А. Малютина
Дело № 2-1115/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Н.А. Малютиной
при секретаре К.А. Поляковой
с участием представителя ответчика по доверенности Ю.А.Свистова,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Васильевой Л. А. к открытому акционерному обществу (Наименование2) в лице конкурсного управляющего Красильникова Л. А. о признании торгов недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Истец Васильева Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать недействительными торги в части продажи лота (№), организованные конкурсным управляющим ОАО (Наименование2) Красильниковым Н.Н. посредством публичного предложения имущества и имущественных прав ОАО (Наименование2).
В предварительное судебное заседание, назначенное на (ДД.ММ.ГГГГ) в 14 часов 30 минут, истец не явился, причину неявки не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не направил.
В судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ) в 16 часов 30 минут истец, извещенный судом по месту его регистрации и жительства по адресу: <адрес>, также не явился.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика Свистов Ю.А., действующий по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.83), не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Ответчик ООО (Наименование1) в судебное заседание представителя не направил.
Принимая во внимание, что истец дважды не явился по вызову в суд, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
В силу подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату при оставлении заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Васильевой Л. А. к открытому акционерному обществу (Наименование2) в лице конкурсного управляющего Красильникова Н. Н. о признании торгов недействительными оставить без рассмотрения.
Возвратить Васильевой Л. А. госпошлину в размере 200 рублей, оплаченную при подаче в суд по квитанции от (ДД.ММ.ГГГГ).
Определение отменяется судом по ходатайству истца при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Н.А. Малютина